侵权投诉
搜索
更多>> 热门搜索:
订阅
纠错
加入自媒体

主流屏下指纹横评:多数厂商的选择是对的

2019-05-24 09:37
来源: 电脑之家

随着手机进入全面屏时代,越来越多的手机采用了屏下指纹识别的方案来“干掉”原本设计在手机屏幕下巴位置的物理指纹识别按键。可以看到,2019年至今发布的新款手机中,几乎所有的千元以上产品都配备了屏下指纹识别。

那么,这些品牌价格皆不相同的手机,它们的指纹识别体验是否相同?今天我们就给大家带来一个横向评测,告诉你不同方案的屏下指纹识别,哪家强?

目前主流的屏下指纹识别方案主要分为两大阵营,其一是光学方案,另一种则是超声波方案。目前光学阵营最主要的供应商是汇顶科技,神盾光学、思立微也有少量出货。超声波阵营则是由高通公司苦苦支撑。

我们从2019年至今发布的新品中,选择了三款手机作为本次横评的产品。选择它们的原因很简单,这三款手机可以说是市面上可以买到的屏下指纹识别手机的集合。换句话说,我们测试的结果可以为您之后的选择提供一定的参考依据。

入围本次横评的机型:

·vivo X27 Pro:采用了汇顶科技的屏下指纹识别解决方案。像vivo IQOO、OPPO Reno、华为P30等也都采用了同款方案。可以说19年推出的新品中,绝大多数都采用了汇顶科技的屏下指纹识别方案。

·三星A70:采用了神盾推出的第二代屏下指纹识别方案。该方案目前仅有三星A50、A70、A80采用,也因此入选本次横评。

·三星Galaxy S10+:采用了高通的第三代超声波屏下指纹识别方案。作为光学方案的老对手,本次横评无疑是两个阵营之间的实力比拼。

本次屏下指纹识别横向评测将通过10项测试逐一对我们日常使用中的各类场景进行还原。通过解锁成功率与速度这两个维度来综合对比,并根据最终成绩为本次横评盖棺定论。

10项测试项目的设置与标准:

1.指纹录入速度对比测试

2.解锁速度对比测试

-以上两项最快积10分,第二积6分。最慢积3分。(只取结果到秒)

3.普通解锁

4.干手解锁

5.湿手解锁

6.油手解锁

7.半按解锁

8.交叉解锁

9.贴膜解锁

10.盲测解锁

-以上项目通过积2.5分,未通过积0分,共测试4次。

测试环节:

1.指纹录入速度对比测试

本项测试主要对比指纹的录入速度,测试者使用温润的毛巾擦拭手指后,进行指纹录入操作。

主流屏下指纹横评:多数厂商的选择是对的

本项测试中,三台手机的录入过程基本一致,均为两阶段录入。三星S10与X27 Pro的表现基本一致,都在16秒完成了指纹录入。三星A70的表现与前两者相差较大,足足慢了约69%。

在指纹录入过程中,三台手机均为识别后有震动反馈。从体验上来说,vivo X27 Pro和三星S10+的录入效率最高,三星A70的最低所以最慢。

主流屏下指纹横评:多数厂商的选择是对的

指纹录入速度的快慢主要取决于传感器与算法,X27 Pro与A70虽都使用了光学屏下指纹方案,但因方案不同,实际的体验也是大不相同。

2.解锁速度对比测试

本项测试主要对比三款手机在亮屏解锁时的速度,考虑到UI设计不同,本项测试将以手机按压开始计时,出现桌面图标结束计时的标准进行横向对比。

通过对比视频节选可以看出,vivo X27 Pro的速度最快,其次是三星S10+。三星A70速度最慢。

主流屏下指纹横评:多数厂商的选择是对的

解锁速度的快慢与录入指纹类似,取决于传感器和算法。既要保证短时间内采集到足够清晰的指纹数据,又要保证指纹校验安全迅速。这不仅需要在硬件上有足够的实力,软件方面的调校也同样重要。

3.普通解锁对比测试

本项测试将在亮屏的状态下按压指纹进行解锁,共解锁4次。屏幕与指纹均保持洁净,指纹按压中心区域,力度适中。

这里我们就模拟日常的解锁流程,先点亮屏幕确定指纹区域后按下指纹。

主流屏下指纹横评:多数厂商的选择是对的

本项测试中,三台手机都可以正常解锁4次。不过从上面的动图也可以看出,三台手机的解锁速度是完全不同的。坦白的说,三星A70的解锁速度足够让人抓狂了,也许输入4位密码都比指纹识别的速度快。

1  2  3  下一页>  
声明: 本文系OFweek根据授权转载自其它媒体或授权刊载,目的在于信息传递,并不代表本站赞同其观点和对其真实性负责,如有新闻稿件和图片作品的内容、版权以及其它问题的,请联系我们。

发表评论

0条评论,0人参与

请输入评论内容...

请输入评论/评论长度6~500个字

您提交的评论过于频繁,请输入验证码继续

暂无评论

暂无评论

文章纠错
x
*文字标题:
*纠错内容:
联系邮箱:
*验 证 码:

粤公网安备 44030502002758号