侵权投诉
搜索
更多>> 热门搜索:
订阅
纠错
加入自媒体

旗舰厮杀,三星S10+/华为Mate20 Pro/XS Max大横评

当摩托、HTC等曾经的巨头一一倒下,索尼、LG还在苟活,诺基亚还在努力“重启”,苹果和三星这对老冤家依然坚挺。抱着“敌不动我不动”的战略,苹果和三星在去年不约而同地选择挤牙膏(虽然苹果本来就是隔代才大升级的策略),而且售价上天,导致销量屡屡受挫,苹果不得不三翻四次地降价促销,而三星中国的份额更是进入了“Others”行列。

就在此时,一股来自东方的神秘力量开着保时捷就向着苹果、三星冲了过去,这就是华为。华为在过去的2018年混得风生水起,以P20系列和Mate 20系列为首的华为手机横扫了全球市场,全年的出货量突破了2亿,超越了第二名的苹果,直逼“一哥”三星。华为在产品上的激进也让人们仿佛看到了曾经同样激进的三星灵魂附体。

直到这时,三星才醒悟过来,恰逢Galaxy S系列十周年,Galaxy S10终于做出了该有的改变。我们大胆认为,华为的真旗舰Mate 20 Pro可以表示真正的对手终于来了,毕竟去年新iPhone发布后余承东自信地表示“稳了!”,说明他们对于打败iPhone还是相当有自信的。

于是,2019年的第一场机皇之争将由苹果iPhone XS Max、三星Galaxy S10+和华为Mate 20 Pro倾情奉献。苹果iPhone XS Max和华为Mate 20 Pro分别作为去年下半年iOS和安卓阵营的最佳产品,是否能经受住来自三星的“超越之作”Galaxy S10+的冲击呢?我们今天不谈销量,不谈营销,回归产品本身聊一聊。

这三台超级旗舰的基本参数如图所示。需要特别声明一下,我们此次测试所用的手机详情如下:

苹果iPhone XS Max为国行512G版,系统版本为iOS 12.1.4

三星Galaxy S10+为国行工程机版本,处理器为骁龙855,存储组合为6G+128G(此为工程机配置,零售版均为8G+128G起步),系统版本为G9750ZCU0ARLP(无法OTA升级到零售版固件)

华为Mate 20 Pro为国行8G+128G版,系统版本为9.0.0.195(C00E195R1P20)

外观:刘海+打孔,萝卜青菜谁的最爱?

这三款旗舰手机在外观上,并没有如同我们设想那般用上三种完全不一样的设计,我们稍微总结下就是刘海与打孔。我们不去单纯地去指责哪种不好看,哪一种不符合审美,我们更关注两种设计背后的到底能带给我们使用者什么样的舒适的使用体验。

刘海屏幕,不得不说确实受到了不少手机用户的吐槽,认为它严重影响了手机的美观,占据面积大,导致全面屏效果不突出,这其中有些问题确实是存在的。刘海式的全面屏是从苹果的iPhone X开始流行开来,iPhone X在里面内置了一套3D结构光的摄像头,使得3D人脸识别成为了现实,更让3D人脸识别的安全性到达了支付级别,这就说明最开始的刘海屏幕是单纯从服务技术的本身出发的。

在这一次三大旗舰中,有两台手机采用了刘海式的全面屏设计方案(iPhone XS Max与华为Mate20 Pro),在刘海内部均加入了3D结构光技术,能够极大提升人脸识别的安全性与效率。而三星的旗舰Galaxy S10+则用上了概念较新的打孔屏,在屏幕右上角的孔内拥有两颗摄像头,从我们的角度来看,确实这样的设计能够显著提升全面屏的视觉效果,屏幕的上额头部分能够做的更窄,当然这样做的代价就是三星Galaxy S10+砍掉了虹膜识别,留下来的2D人脸识别只能作为一种方便的解锁形式,但无法用于要求更高的支付。

三台手机在屏幕设计上也有所不同,华为Mate20 Pro与三星Galaxy S10+都用上了3D曲面屏幕,相较于iPhone XS Max上的2.5D屏幕在视觉效果上显得更具特色,当然也带来了更好的握持手感。综合来看,三款手机中三星Galaxy S10+的两边边框和额头都是最窄的,全面屏视觉感最强烈;iPhone XS Max毫无疑问在三台手机上边框宽度是最厚的,但下巴依然是最窄的,而且由于其四边等宽,因此出现了视觉欺骗效果,感觉边框也很窄,但实际上并不是三者中最窄的。

对于屏幕的本身,三款旗舰手机都使用了OLED屏幕。作为拥有顶尖屏幕技术的三星,当仁不让用上自家最好的Dynamic AMOLED屏幕,6.4英寸的屏幕却有着2K+级别的分辨率,效果细腻程度惊人;华为Mate20 Pro则使用了一块6.39英寸的2K+OLED屏幕,正常情况下显示效果还不错,而且供应商来自国产厂商,值得鼓励;iPhone XS Max屏幕稍微大些,6.5英寸的2688x1242分辨率屏幕,虽然细腻程度不如前两者,但最终效果也是属于顶级水平,毕竟同样是三星出品。果然旗舰级别的手机在这一个环节中并没有太大的差异。

到了手机的背面,往往才是厂商们下大功夫的地方。三款手机均顺应了潮流,清一色采用玻璃材质机身,虽然说不像以往采用金属材质那样坚硬,但是却胜在能够做出更多好看的颜色设计,果然颜值是第一生产力!在我们手上的华为Mate20 Pro是馥蕾红版本,颜色看起来更为活泼动人,在光线照耀下能够散发出不同的光弧效果,当然三星Galaxy S10+与iPhone XS Max上也同样使用了玻璃材质的机身,不过相对华为Mate20 Pro来说,颜色还是稍微少了些(主要是S10+更好看的颜色版本我们没有)。

华为Mate20 Pro的后置镜头模组使用的是矩阵式排布,三颗摄像头+闪光灯放置在一起还比较和谐,“浴霸”的辨识度已经大大提高;iPhone XS Max则沿用了上一代风格,继续坚持左侧红绿灯式排布,虽谈不上不好看,但是确实有点视觉上的疲劳感;三星Galaxy S10+后置镜头沿用Galaxy Note9的风格,横向排布,也就是俗称的“防爆盾”设计。

可以发现,由于三台旗舰手机都不使用普通电容式指纹,无需再像以前那样在前面板或后面板开孔。不同于iPhone XS Max只使用了3D结构光的人脸识别,而华为Mate20 Pro直接加入了3D结构光+屏下光学指纹识别,在配置上显得更为豪华,三星Galaxy S10+虽然只有屏幕指纹,但是用的是更为先进的超声波技术,在实际测试中有着比普通光学指纹识别更为迅速好用的使用体验。

小结

受限于技术,目前还没有办法做到100%的全面屏,在这样的背景下,无论是刘海屏还是打孔屏都有其存在的合理性,外观本来就是各花入各眼的事情,谁也别嘲笑谁,谁也别看不起谁。不过单就手感来说,还是三星Galaxy S10+和华为Mate 20 Pro相对舒服一点,毕竟不是每个人都能接受差不多半斤重的手机的。

系统:八仙过海,各显神通

其实单纯对比三款手机系统的好坏是不公平且不全面的。三款手机中,华为Mate20 Pro与三星Galaxy S10+使用的是基于安卓系统,iPhone XS Max则毫无疑问使用了苹果的iOS系统,由于系统的不同,如果简单评判谁是第一操作系统就过于武断,所以在系统篇我们就重点来讲下三款手机在系统中的一些特色功能吧。

从三款手机的首屏来说,由于手机系统的发展趋同性非常强,换哪一台来使用都不会有明显的不适感。iOS的丝滑流畅,安卓的自由随性,都是他们能够吸引用户的终极法宝。

首先我们就来说说唯一的国产品牌华为Mate 20 Pro。这款手机使用了华为最新的EMUI 9.0系统,基于安卓9.0的底层。EMUI 9.0并没有带来翻天覆地的改变,但是却注入了化繁为简的全新思路,华为也想要一改以前不停填充功能的老路,让功能更加实用。

AI能力是EMUI 9.0重点提升的地方。在拍照上有一个AI识别的功能,它可以通过摄像头感知识别不同的东西,可以告诉用户我们眼前的东西是什么,可以快速查询一款商品在网上的价格,到了人生地不熟的国外,也能够自动翻译成能看的懂的语言,在文章中双击屏幕,就能够轻松选中想选的文字,在智能化的程度上,已经达到令人非常满意的阶段。

接着我们来聊聊安卓一哥三星,三星在去年年底放弃了服役两年的Samsung Experience,新手机全线改用基于安卓9.0的One UI。UI采用了全新的设计风格,大量运用圆角元素设计,系统图标相比上一代更加扁平,主色调依然为经典的白色,遵循了谷歌原生系统的设计规范。

在这一次三星Galaxy S10+上,我们找到了一个以前三星手机没有的功能。这次在三星Galaxy S10+拍照里,加入了全新的拍照建议,引导你的取景水平达到了精彩照片的要求,并能够自动为你按下快门,留住精彩。毕竟对大多数的人来说,拍照技术仅仅停留在能拍就好的水平,有了拍照建议,你能够更轻松拍摄出构图优秀的好照片。

最后我们就来说说iPhone XS Max吧。搭载了iOS 12的iPhone XS Max说实在的在系统UI上没有太大的地方需要去讲,从iOS 7延续至今的扁平化风格至今还影响iOS每一个角落,不能说这样是落后了,仅仅是视觉上有些疲劳罢了。曾经有人说过,买iPhone最大的原因就是因为iOS的加成,可见iOS在人性化与流畅的使用体验已经成为买iPhone一个重要考量因素。

iOS 12上有一个功能就能够体现出足够的人性化设计。屏幕使用时间记录作为新加入的功能,能够清晰记录我们日常使用的情况,让我们自己可以清楚看到自己在哪些应用上花费了更多的时间,能够提醒用户更合理地安排手机的使用时间,还能使用家长控制管理小朋友使用手机的时间,这个功能预计能够得到不少家长的青睐。

小结

iOS和安卓向来是人们争论的焦点,其中安卓因为早期的卡顿让很多人形成了“安卓=卡顿”的固有印象。但事物是不断发展的,如今的安卓早就解决了流畅度的问题,而且iOS也并非十全十美。现在影响iOS和安卓平台选择的因素,不是流畅度,而是软件生态。

1  2  3  4  5  下一页>  
声明: 本文系OFweek根据授权转载自其它媒体或授权刊载,目的在于信息传递,并不代表本站赞同其观点和对其真实性负责,如有新闻稿件和图片作品的内容、版权以及其它问题的,请联系我们。

发表评论

0条评论,0人参与

请输入评论内容...

请输入评论/评论长度6~500个字

您提交的评论过于频繁,请输入验证码继续

暂无评论

暂无评论

文章纠错
x
*文字标题:
*纠错内容:
联系邮箱:
*验 证 码:

粤公网安备 44030502002758号