前几天有读者朋友在后台给早鸟资讯留言，说有空的时候聊聊最新的激光电视行业标准。

上网看了些资料，起草单位有工信部、中国电子技术标准化研究院和行业多家代表企业，标准里面详细说明了测试的方法，做到了科学权威。

行业标准推动行业发展的宏观的作用，大家也说得都差不多了。 这一期早鸟资讯想从这份行业标准的底稿出发，聊几个大家可能不太注意到的细节。

首先是对激光电视的定义  

从这份标准中我们可以看到激光电视的定义：激光电视显示设备（ laser TV display equipment）是指，采用激光投影显示技术，配备专用投影幕，可显示广播电视节目或互联网电视节目的显示设备。

这里鸟哥觉得应该要强调激光电视非常重要的一个指标：投射比，这份标准将投射比≤0．3：1，放到了光学性能要求不太显眼的一栏里，很容易让人忽略。  

投射比≤0．3：1意味着要使用超短焦镜头。  一切的显示设计都是为了视觉而服务。

消费者对于激光电视的第一印象是其主机比传统长焦投影机更近了，无需复杂的打孔安装，直接放到电视柜上，人走过没遮挡了；

其次是搭配了一个幕布或者菲涅尔硬幕，在标准里，幕布的作用是让激光电视也有尺寸的概念，朝平板电视的方向去规范显示尺寸，让激光电视的亮度单位也用尼特表示，而非流明；

最后是激光光源，亮度高，色彩好。 所以，早鸟资讯认为，仅仅将激光光源、配备屏幕、“亮度”使用尼特表达，还不足以对“激光电视”和“投影”进行显著区分，还需要把超短焦镜头的关键性作用提前。  

激光电视功能要求：

自动保护功能，这个功能在很多品牌里面描述为人眼保护功能，翻译一下，比如你家小孩往激光电视出光口探了个头，激光电视立马关闭或者画面降到很低，降到人眼可接受范围。

可选的功能：

光源工作时间信息

光学调焦

内置扬声器

内置扬声器作为可选项这一点倒是让人感觉挺意外的，或许是因为起草单位里没有音响品牌？（这句发的时候记得删掉）

都有哪些单位参与起草？

该文件的起草单位有：

中国电子技术标准化研究院

青岛海信激光显示股份有限公司

深圳光峰科技股份有限公司

四川长虹电器股份有限公司

TCL 华星光电技术有限公司

爱普生（中国）有限公司

麦克赛尔数字映像（中国）有限公司

TCL 集团股份有限公司

康佳集团股份有限公司

深圳创维－RGB 电子有限公司

上海索广映像有限公司

青岛海尔多媒体有限公司

国家音频、视频及多媒体产品质量监督检验中心

北京泰瑞特检测技术服务有限责任公司

国家新闻出版广电总局广播科学研究院

中北大学

深圳康佳电子科技有限公司

江苏省电子信息产品质量监督检验研究院

江苏艾洛维显示科技股份有限公司

神画科技（深圳）有限公司

惠科股份有限公司

深圳市火乐科技发展有限公司

中检集团南方测试股份有限公司

北京小米电子产品有限公司

可能已经有朋友注意到了，“投影一哥”极米科技缺席了本次激光电视起草单位。

这在意料之外，却也在情理之中。

我们可以大致将2018年看作是极米激光电视产品线的一个分水岭。

在此之前，极米对于激光电视的态度是非常积极的。

比如，早在2017年，极米就曾与中国电子商会、彩电技术创新联盟、国家数字音视频及多媒体产品质量监督检验中心以及多家主流激光电视企业共同发起过《激光投影电视接收机技术规范》、《激光投影电视接收机用光学屏幕技术规范》、《激光电视尺寸与观看距离推荐指南》等三项行业标准。

在2018年召开发布会，连发多款激光电视，还曾涉及双色激光电视。

而在2018年－2021年的区间，极米全身心投入到长焦距的智能投影中去，激光电视这一产品线处于“搁浅状态”。

早鸟资讯此前曾查阅极米科技的公告内容，2020年，极米科技智能微投实现营业收入23．04亿元，同比增长32％，占总营收比重为81．47％；激光电视收入却同比下降31％，仅为1．2亿元。再结合极米近期激光电视上新的节奏来看，该产品线暂时还属于“防御工程”。

所以这也就能解释，为什么极米对这一次激光电视行业标准起草“不上心”了。

随着激光电视“国家级”行业标准正式实施，那些鱼目混珠、用户体验不佳的产品，也将会从市场竞争中逐步被淘汰。唯此产业才能兴隆、行业才能发展，最终收益的还是广大的消费者。

       原文标题 : 极米为何缺席激光电视行业标准起草单位？