一般而言，社会上的一些“新鲜事”往往能成为市井坊间吃瓜看客们嘴里津津乐道的谈资。近日，韩国两大显示产业巨头三星与LG之间似乎也爆发了一场罕见的隔空“掐架”。

近些年来，在中小尺寸OLED面板领域，三星是当之无愧的的市场霸主，而在大尺寸OLED TV面板领域，则是LGD一枝独秀。值得一提的是，TV面板市场也是三星显示业务极为重要的一环，而为了攻占大尺寸OLED面板市场，三星也一直揪住竞争对手LGD的W-OLED电视容易老化（burn in）的弱点。

甚至为了“实锤”对方产品的这一缺点，不惜付出数百万美元的代价怼个彻底。

2021年，在层层铺垫之下，三星终于开始量产商业化了自己的QD-OLED电视产品。而这对于LG而言，“报仇”和“一雪前耻”的机会也终于来了！

眼下，两大韩国显示器品牌的大战似乎已是一触即发：

据《福布斯》（Forbes）等外媒报道，当地时间2月27日，LG电子在匆忙安排的网络记者招待会上，突然意味深长地将电话会议交给了LG Display的代表。一名代表在简要介绍了LGD最新的“第三代”OLED面板及其新的“增强亮度的微透镜阵列”（MLA）技术后，转而迅速把矛头指向了三星QD OLED屏幕容易烧屏老化的问题上。

图片来源：Samsung Display

首先，LG Display展示了来自知名技术评测机构Rtings的屏幕截图，这些截图显示了自去年11月16日以来在一系列电视上运行的长期加速图像保留测试的当前结果。在LG电子2022年发布的G2和C2 OLED电视的图像中，这些电视似乎完全没有任何永久图像保留（也就是烧屏老化现象）；而两款使用三星显示器QD OLED技术的电视的屏幕截图——三星的S95B和索尼的A95K两款电视，均显示出图像老化的迹象。而且，这一问题在三星S95B上表现得尤为明显。

（截图：Rtings）

三星的QD OLED电视面板比LG Display的WOLED更容易烧屏——这个独立的第三方“证据”就这样被LG成功抓包，还360°无死角被曝光在大众面前，妥妥要吊打三星的节奏。

按照LG的说法，三星QD OLED使用的是传统的RGB次像素排列，这将导致寿命比自家的WOLED短，也就是更容易造成烧屏。

烧屏的本质原因在于RGB三色发光材料的像素寿命不同。而为了延长材料寿命，LG的WOLED方案是加入白色的亚像素来提高亮度（三星一直就因为LGD没有提供纯RGB图像而各种挖苦讽刺）；而三星去年推出的QD-OLED，则是在量子点层后加入蓝色自发光层来提亮。对比之下，由于W-OLED方案除了RGB发光材料外，还采用了白色的亚发光像素，因此WOLED电视中的RGB三色发光材料受到的寿命损耗程度自然也比较小。

由于长时间暴露在静态图像元素中，特定区域的RGB三色发光材料的损耗会导致烧屏——这也就意味着，纯RGB解决方案比WOLED解决方案更容易引起烧屏。

相当戏剧化的是，在diss完三星QD OLED显示屏的“老化bug”之后，LG Display很快就离开了新闻发布会。像放大镜一样把三星的“败笔”展示在其屏幕上，这显然是一次挑衅意味十足的公开处刑，两家之间的僵局将再次加深。

对于上述的一系列质疑和指控，三星或许可以反击称，其第二代QD OLED电视使用了改进的热管理和一种新的OLED“高效电致发光材料”来降低烧屏风险，这种技术进步也有助于LG近年来在烧屏管理方面的重大改进。

当然，三星还拥有多个高端液晶电视系列。此外，它还可以强调Rtings对电视进行老化测试的那种使用情况，远远不能代表正常电视的使用情况，并附上说明称所有OLED电视都有专门的应对措施，旨在最大限度地减少烧屏的可能性。不过，这并不能改变一个事实：即在Rtings最新测试周期的相对早期阶段，LG的WOLED电视和第一批QD OLED电视之间已经出现了明显的区别。此外，三星自己也利用之前的Rtings OLED老化测试来推广自己的LED技术。

虽然Rtings尚未公开此次公开测试结果，但LG给出的自行调查的结果却显示，三星电子的产品在使用500小时后亮度下降了25％。

需要指出的是，Rtings是从去年11月开始对索尼、LG电子、三星电子的电视进行的寿命测试。期间持续打开电视，每两个月会测试一次亮度等性能。

但三星似乎对这款产品寄予了厚望。三星显示曾表示，QD－OLED 将具有“更高的亮度、更宽色域的色彩表现”、深沉的黑色位显示、更快速的响应以及更宽的视角，还可以减少视觉方面的不适感。不久前，该公司还一度称要通过减少面板生产过程中的工艺步骤数量、提高成品率，来降低大尺寸QD－OLED的单位成本，实现面板产量年内增幅达30％的目标。