三、真机评测

1、外观

体积重量，三台投影一目了然，这个大家都熟。H3S因为采用了自研的定制光机，同等性能下，不仅是三款中体积最小的，而且在与H3体积一致的前提下，亮度还提升了15．8％。在体积方面，投影行业不可能再走大块头的老路，如何在保证画质性能的前提下，尽量控制体积，将是未来消费者非常重视的点，也是各家必须攻克的难题。

H3S正面是投影镜头和TOF激光＋CMOS模组，双自动对焦。以及环境光传感器和哈曼卡顿的LOGO。而除了背面，H3S其它三面均采用金属材质外壳，意在提高产品的质感、触感和耐磨性，致密的金属栅孔，既能帮助内部散热，又能帮助发挥音响的效果。个人也很喜欢它喷涂的深空灰色，不突兀也不晦暗，相对更容易融入各种家居环境。

J10S和前代J10相比基本不变，正面保留开窗设计，顶部保留了光环呼吸灯和中央触控开关。新换的磨砂玻璃质感很好，摸上去十分丝滑。但缺点就是俯看时会发现指纹很明显，同时让整机重量体积大幅增加，女生搬动起来会比较恼火。此外，顶部触控开关的老问题依然存在。虽然触控开关要比按钮开关看起来更高级，但与J10、G9、G9S的问题一脉相承，当你按压触控开关开机时，经常不知道它到底启动没有。这种情况多了就会让人很烦躁，相信坚果G和J系列的老用户会比较有感触。

J10S两侧也有金属开孔面，分别写着丹拿联合调音的英文。正面三家都差不多，都是主镜头加一套TOF＋CMOS模组＋光线传感器。从实用性来讲，J10S正面背面均是ABS塑料，加上顶部的用的是玻璃材质，经常在客厅卧室搬动使用，或家有小孩的朋友要更加注意，小心磕碰，特别是顶部。

当贝F5的外形和前年的F3相比，几乎没有改变，F3、NEW F3、F5都是换汤不换药。正面是TOF＋CMOS模组，帮助对焦和画面自适应，但没有光线传感器。顶部新加了个玻璃触控板，用于操作开关和音量，质感也确实更好。但玻璃材质的抗指纹性较差，这几天搬了几次，就看起来有点脏兮兮了，比J10S还要更明显一些。从质感来看，F5是三款机器中实物质感最差的，材质摸着透着股廉价感，从机身外部甚至可以看到内部元器件，密封性堪忧。而且即便与J10S比重量也不轻，体积还很大。

2、画质

投影的亮度，我这边会通过实拍对比各种色彩的画面来对比，既能看出亮度高低，也能分出色彩还原的高下。但请注意！相机拍出的画面，肯定不如人眼直接看，这里主要给大家做一个对比参考。下面进入正题。

看到第一张白平衡测试图，当时马上就感到当贝F5的白色亮度确实要亮一些，如果要测ANSI流明，也必然是F5更高。但从白平衡的角度出发，H3S的表现则则要好得多，我感觉后面的色彩亮度和色彩还原的表现，多半要出问题。

这里科普一下，H3S之所以白平衡表现更好，我推测除了自研光机优势，也有自动白平衡算法的贡献。白色的特点是，在不同光源照射下，你依然知道它是白色，因为白色是恒常不变的。做白平衡算法，正是为了让颜色更加真实和统一。

这套算法在手机行业也不稀奇，但在投影品类却少有人注意。其实，极米推出第一代画质引擎X－VUE时，我就看到有宣传这个点了。因为光机会受光源离散性等因素影响，就算基础比其它投影更好，但也可能出现不同批次光机，在色彩表现上存在细微差异，比如色彩偏黄、偏绿、偏紫等。所谓的“真彩还原”，首先就是解决不同批次投影的色彩统一性问题。

靠什么解决？就是靠画质引擎的自动白平衡算法在出厂前，将不同批次的光机色彩表现，校正到统一的色温标准范围内。

为了更加客观，我又把相机架起来，记录了多种色彩的亮度和表现，最终拼成了一张图，结果是如前面所说。白平衡偏了，其它色彩也会受到影响。但最让我吃惊的还是两款新机的色彩亮度，除了白色之外，竟然连H3S的任何一种色彩都没比过。而且连黑位表现也差了不少。

而当贝F5的亮度表现，也印证了前面说到的亮度受到了散热的严重限制。为什么采用了新一代的LED灯珠，实际亮度依然不高？因为LED灯珠本身对温度很敏感，随着温度升高，亮度会快速衰减。如果放置LED灯的合光系统采用塑料，虽然成本是低了，但也会大大影响了散热性能，更别说保证整机的稳定性和寿命。加之当贝F5沿用了当贝F3的结构设计，整机的散热性能不会有明显提升，所以当贝F5就必须被迫降低亮度。（知道为啥测亮度要统一开机半小时了吧）实际这个问题，从本质来看和手机处理器发热的问题一样。就好比用了性能更好的骁龙8，但是因为散热、功耗问题，必须被迫降频，导致整机性能实际上还不如上一代。

接下来我们看两个不同色彩风格的影视镜头，来对比三者的差异。

《误杀》这个镜头是在白天，男主的左侧是大街，也是镜头中的主光源，因此人物左半边脸更加明亮，右边则陷入了阴沉之中。这是导演特意设计的一个明暗对比的面部光线，来展示男主的焦虑不安。“桑坤这个瘟神，最近怎么老出来晃悠？”

从整体来看，虽然拍照相比肉眼看的效果差。但还是能分辨出，H3S的整体表现最好，且最为明亮通透的，前中后景都看得清。F5则在开机一段时间后，又暗了一截。（因为徕卡有两个选择，所以分两次拍的，亮度稍微有一点差异）甚至F5和J10S，两者亮度已经比较接近，只是F5会还要偏蓝一点，D65也谈不上色彩准确。

但看上图的右下角，当用遥控换成J10S的徕卡调色，画面居然变成了偏冷的色调。我相信大家也欣赏不出什么徕卡的独特美感。反而是这一调，对理解电影画面构成了障碍。我当时就想，难不成徕卡调色就是，偏冷的换成偏暖，偏暖的换成偏冷？

影视行业的朋友知道，电影在拍摄和后期处理时，人家的导演和美指，早就确定好了视觉风格。此时投影再跑出来做风格化调色，实属画蛇添足。我在现场的感受是，要说亮度，肉眼看其实三款都是够用的。但从画质上讲，F5和J10S整体要比H3S差许多。

最后这张动画的测试图比较极端，绝大部分都是蓝天，手指缝的阳光则用的白色来表现。J10S在开启徕卡调色之后，画面的蓝色饱和度明显过高，连手指缝的光束，都无一例外变蓝了，塑料感强得像洒多了味精。

F5则是对比中亮度最低的，蓝色显示不够准确，白色也和蓝色融在一起分不清了，无法有效还原抬眼看天强光刺眼的感觉。当然，在这张测试图中，H3S也出现了暗部泛红的问题，但总体来说它最接近原图。至此，由于J10S画面饱和度过高且使用无度，我对所谓的徕卡调色已失去了兴趣。而当贝F5则表现出色彩亮度较低的问题，暴露出光机的不稳定。

从本质上讲，饱和度是反映颜色鲜艳程度的。它等于RGB三色中的最大值减去最小值（如下图公式所示）。所以我推测，蓝色J10S的饱和度之所以高，原因在于色彩不够均衡，导致相互之间的差值较大，已经偏离了原图的初始表达。再加上为了风格化强行提升的的饱和度等，让最终的表现惨不忍睹。

经过多种色彩的测试，H3S在标称亮度、色彩均衡方面，依然是表现更诚实更扎实的一款产品。相信这得益于极米的色彩调校经验，特别是自研光机打下的更好的底子。但借此机会我也提醒大家，不要因为所谓的＂联名＂或者“黑科技”，就产生仰望的心理，还是要买回家对比测试，才知道哪款好看好用。

顺带也说下不好排除来的运动补偿问题，大家买回家评测时注意一下就是。三家厂商的MEMC算法，对付一般的画面都还是比较靠谱的，但J10S和F5碰到奔跑的画面时，马赛克就大得有点吓人了。特别是J10S在运动主体入画出画的时候，会明显有一个卡顿。我联想到追车戏经常会有类似的出画入画情况，于是找了个片段测试，发现J10S和F5确实在切镜头时卡得不行，这方面对观影体验还是影响挺大的，希望后面能通过算法解决一下。