随着技术的发展，科技圈诞生过许多谣言，而“量子点电视含镉有毒致癌”的谣言算是流传比较广的，今天我就给大家扒一扒这个“量子点电视含镉致癌”谣言背后的真相。

对量子点的未知滋生恐惧

俗话说的好，一切的恐惧源于未知，作为一种新兴技术，前些年量子点诞生之初在大众眼中颇具神秘色彩。

实际上量子点电视全称“Quantum Dots Light Emitting Diode Display”的缩写。而量子点是一些肉眼无法看到的、极其微小的半导体纳米晶体，是一种粒径不足10纳米的颗粒，甚至比一些细菌还要微小。简单的说，量子就是由锌、镉、硒和硫原子组合而成，属于稳定可靠的无机半导体材料。

每当量子受到光或者电的刺激，量子点便会发出有色光线，光线的颜色由量子点的组成材料和大小形状决定，这一特性使得量子点能够改变光源发出的光线颜色，简单来说量子点电视只是改变了电视背光。

谣言所说的量子点材料有毒，主要毒性来源于材料中的镉元素。正如一些人说的，我们虽然不知道什么是量子点，但是我们却知道镉有毒。

镉元素确实是对生物体有毒，但是必须要吃下去进入体内才能体现出毒性，而且无论是镉元素还是镉的化合物，硒化镉、磷化铟都没有放射性和挥发性，就算拿刀把量子点电视劈开，把电视里的量子点膜拿在手上都没事。

有人会继续质疑，拿在手上没事，万一吃下去了呢！毕竟虽然是小概率事件，但是一切皆有可能嘛！

虽然有抬杠的嫌疑，但这确实是个好质疑，在解释这个质疑前，可以说一个大家耳熟能详的谣言。

辐射是比镉更让人谈之色变的东西，而我们常吃的香蕉里就含有辐射元素钾－40 （K－40），钾－40 （K－40）含量超标就会致癌甚至导致死亡，所以要少吃香蕉。这个谣言问题在哪里呢？实际上如果我们想到靠香蕉里的辐射致死，那我们一次性要吃3500万根香蕉，注意是一次性哦！

抛开剂量谈毒性都是耍流氓，这句话放在量子点上也适用，量子点电视确实含镉，但是做一个平方厘米的量子LED只需要0：000002克的镉，一台55英寸量子点电视的含镉量也不过一公斤国际标准大米的含镉量。也就是说你即使吃掉一台电视，才相当于吃了一公斤国际标准大米。不过我想就算无毒，想必也不会有人吃电视吧！

造谣者利用未知制造谣言，抹黑竞争对手

通过上面的分析，我们知道量子点电视中镉的含量从科学角度看不可怕，但却被一些有心人渲染、放大到可怕了。

有人会好奇，为什么会如此，其实说到底，不过是一个“钱”字。显示技术的发展是不间断的，但企业却并非如此，有些企业缺乏创新力，在残酷的市场中失去了竞争力。为了生存下去，抹黑竞争对手也就成为了一种手段。

量子点具有相当高的技术门槛，我没有量子点产品，我就黑你，说你产品有毒。利用大众对镉的恐惧，打击你的口碑，让你卖不出去。

OLED相比大家都不陌生，作为一种全新的显示技术，超薄，可弯曲，对比度高，可视角度高，节能省电，屏幕无延迟的优势让OLED自问世之后一直占据旗舰位置，难有敌手。

直到QLED出现后，才有了持续到现在的OLED电视与QLED电视的争锋。通过精准控制量子点的不同尺寸，使其在受到外来能量激发后，可以发出对应波长的光，因此采用量子点材料能实现非常纯正的 RGB 三原色。

正因为如此，QLED 电视拥有更高质量的“彩色效果”，这意味着他能在不失去色彩饱和度的情况下，使画面上所有的颜色变得更加明亮。在各种环境下，QLED 的亮度优势都可以很好地帮助传达更明亮的视觉冲击力。

不输OLED的视觉体验，更容易做大的尺寸，更长的寿命，更亲民的价格，才有了持续多年的QLED和OLED大战。甚至于全球销量前二的家电品牌TCL也都在大力推动QLED量子点技术发展和普及。

QLED虽比OLED晚将近两年的时间推出，但目前QLED电视整体市场占有率却要远高于 OLED 电视，由此可见QLED的强势之处。

更关键的是，在QLED技术上，中国企业无论是销量还是技术都走在了前面，根据中怡康的数据，今年第44周，量子点市场线上 TCL 排名第一 （ 64．6％），三星排名第二 （11．6％）；线下量子点 市场TCL 排名第一（52．9％），三星排名第二（40．8％）。今年双十一期间，TCL QLED原色量子点智屏销量更是突破三万台，同比增长10倍，取得全渠道销量、销售额双冠军。

TCL通过在QLED领域多年深耕，累计获取1400＋量子点技术专利、4大量子点显示技术标准的产品，具备了“色域高、色度纯、色彩久”三大优势，已经成为了量子点技术先行者。这也是21世纪以来，中国企业首次走在显示行业最前端。

随着中国智造的崛起，类似的抹黑和造谣只会越来越多，作为国人，我们不光要打破谣言，抵制谣言，更要支持和相信我们自己的创新科技品牌，只有这样，类似华为、大疆、TCL这样勇于创新和突破的科技企业才会越来越多。