OLED与激光显示之争：TCL容不下海信“激光电视”？
3谁才是未来主流?
近几年来,彩电显示技术轮番登场,先后经历了LCD、OLED、量子点、激光、micro、mini等技术,而不同的彩电厂商在显示技术层面上选择站队不同阵营,试图说服消费者自己的显示技术才是最好的。
其中,LCD电视即大家常说的液晶电视,技术最为成熟,在整个彩电行业中,LCD电视的销量占比能达到90%以上,是彩电行业的主力部队,各个电视厂商在液晶电视方面基本都有布局。
便宜的价格和合格的显示效果,LCD在当下以及之后一段时间内仍然会是市场上的主流。关键在于,OLED、MiniLED、MicroLED、QLED以及激光电视,谁会拿下接力棒,成为下一代主流电视技术?
其中,OLED被多数人认为是下一代显示的“明星”。因为其拥有主动式发光,能显示纯粹黑色,色彩浓郁鲜明等优势,也因不需要背光可让屏幕更轻薄,更便捷,主要的缺点是采用的有机材料的老化速度较快。
OLED阵营中,除了三星和TCL还不卖OLED电视,其他厂商基本都有涉足,包括近几年在电视领域突飞猛进的小米。
而MiniLED、MicroLED、QLED几种新型显示技术相比OLED在各方面都更优异,唯一的缺点就是贵。例如,MicroLED阵营中的三星就在近期推出一台造价上百万元的MicroLED显示电视,可想而知,其未来很长一段时间都难以大规模普及。
区别于前面几种,海信主推的激光电视属于另一种技术路径——屏幕本身是由一种特殊的树脂材料制成,相当于一块“幕布”,通过激光发射器将影像投射到屏幕上,原理和投影仪一样。
相比液晶技术,激光电视很容易“做大”,同尺寸的激光电视价格也低于液晶,激光电视普遍在75英寸以上,海信一直把“大屏选激光”的概念作为宣传标语,在大屏激光电视领域卡位。
相比同尺寸的其他电视,激光电视有着更低的成本和更便利的运输优势,对于消费者来说,也有着相比同尺寸液晶电视价格更低、更为护眼等优势。不过,只有大于100寸时,激光电视的价格才有优势。
综合来看,几种新型的显示技术相比传统的液晶电视都更加符合未来的趋势,包括更大更薄的屏幕、更高清的显示效果等等,不同的差异化定位也满足了不同的消费者需求,这或许才是未来的电视市场最主流的现象,而不是仅仅只有一种液晶屏,一种显示技术。
分享
图片新闻
发表评论
请输入评论内容...
请输入评论/评论长度6~500个字
暂无评论
暂无评论