1月29日,京东方(BOE)发布公告称,获悉美国国际贸易委员会决定对特定有源矩阵OLED显示设备及其组件启动337调查,并启动了专门工作组积极应对调查,初步判断,不会对公司生产,经营造成实质性影响。

案情陈述

2020年12月28日,欧洲公司“Solas OLED Ltd．”(索拉斯 OLED)向美国国际贸易委员会(ITC)提起337调查并请求发布有限排除令和禁止令,指控对美出口、在美进口或在美销售的“有源阵列OLED显示设备及其组件”侵犯其三项专利权,分别为US8139007B2(下称“007专利”)、US7573068(下称“068专利”)和US7868880(“下称880专利”)。被诉侵权产品包括:含有有源阵列OLED显示设备的三星智能手机和平板、Sony和LG的电视和显示器、由LG作为供应商的手表、以及由BOE作为供应商的智能手机。

被诉产品/主体,涉诉专利权利的对应关系

信息来源:Public complaint from EDIS

横空出世的Solas OLED

Solas OLED,2016年成立于爱尔兰,从Atmel和Casio手中收购了上百件有关OLED技术的专利,覆盖了美国、欧洲、中国等重要OLED产品市场。从2019年起,Solas OLED利用手中的专利权,开始了针对主要OLED生产、制造和终端应用厂商的全球专利诉讼,目前在美国、德国和中国均有相关的专利诉讼。

Solas OLED公司在短时间内囤积了大量OLED专利,且背后拥有对冲基金Magnetar Capital的支持,能够在全球范围内同时发起多起烧钱的专利诉讼;同时根据专利转让历史来看,Solas OLED和另一家爱尔兰的风格凶劲的公司Neodron公司也有着千丝万缕的联系,二者受让的专利都来自于Atmel,且相互之间也存在转让。

来自爱尔兰的三家NPE(非执业实体),Data Scape、Neodron和SolasOLED均有Realta Investment Ireland DAC参股,而Realta Investment Ireland DAC是Magnetar Capital的关联实体,Magnetar Capital于2005年成立,大约管理着129亿美金的资产。

Solas OLED曾在德国专利侵权诉讼中获胜

2020年11月6日,德国Manheim(曼海姆)法院做出一份长达43页的判决,裁定LG、Sony的部分电视产品侵犯了Solas OLED所拥有的DE10254511B4的专利权,法院接受了原告的禁令担保金,LG和Sony或将面临在德禁售并被召回侵权产品,同时需要向原告做出赔偿,赔偿金将追溯到2009年4月。

值得注意的是,法院在判决中指出:专利权人寻求禁令本身并不属于法院拒绝做出禁令的例外情形,而是属于专利法作为法律和经济秩序一部分而存在的内在属性;在本案中,原告本身并不实施制造而是利用了德国Stuttgart大学的研发成果这一事实,并不会构成非法商业目标;相反,原告因此而可以通过技术商业化来间接的支持大学的研发。

上述观点体现了Manheim法院对于NPE相对友好,也间接解释了为什么NPE会积极将德国引入全球诉讼的战场。

截至目前,BOE、三星、LG、苹果、索尼、谷歌、摩托罗拉、惠普和戴尔等公司均被涉及了专利调查或诉讼。

Solas是NPE还是专利流氓?

非执业实体(NPE),全称Non-Practicing Entities,是非专利实施主体或者非实施主体,其实质是拥有专利权的主体本身并不实施专利技术,即不将技术转化为用于生产流通的产品。

专利流氓(Patent Troll),又称专利蟑螂、专利鲨鱼,是指没有或几乎没有实体业务、主要通过积极发动专利侵权诉讼而生存的公司。

Solas自称NPE,而业界习惯性地又把NPE称之为专利流氓。洛图科技(RUNTO)认为,NPE比较中性,而专利流氓带有一定情绪色彩,两者最大的区别在于专利权的获取途径。NPE大部分通过自主研发、或以联合开发等方式获得专利权,而专利流氓大部分从市场途径购买或编织技术或专利。NPE在专利技术交易市场中能扮演较为积极的角色,而专利流氓在专利维权诉讼上更多存在激进表现。

从中国产业自身的立场来看,当前全球正处于显示科技产业的大变迁中,专利布局充分的欧美市场未来可能会更多针对中国制造进行专利绞杀。去年不可开交的全球管辖权和禁令,禁诉禁令,反禁诉禁令仅仅是这个趋势下的小小缩影。

洛图科技(RUNTO)建议,面对与华交涉的专利流氓和ITC,中国企业依然应该积极应对,并且联合起来向司法、执法、商务、外交部门传递正确信息。长期来看,企业坚持重视专利申请布局、提高专利质量,最大可能地确保知识产权合规经营。

京东方位列专利授权排行榜全球第13位1月12日,专利数据库提供商IFI Claims发布了2020年度专利统计报告,BOE(京东方)位列美国专利授权排行榜全球第13位,专利授权量达2144件,连续3年跻身全球TOP20。2020年美国专利授权全球排行榜

数据来源:IFI Claims

延伸阅读

068专利(US7573068B2)

发明名称:显示装置及其驱动控制方法(Display apparatus and drive control method thereof)

申请日:2006年5月23日(最早优先权日2005年5月24日)

转移历史:2016年4月11日从Casio Computer Co, Ltd．转移至Solas OLED Ltd．

涉诉情况:2020年9月12日,在德州西区法院起诉Apple专利侵权;2019年10月24日,在德州西区法院起诉HP专利侵权;2020年9月14日,针对Apple、Dell、LG等多家企业发起337调查;2020年9月15日,在德州东区法院起诉LG Electronics专利侵权;2020年9月15日,在德州西区法院分别起诉Dell、Motorola Mobility专利侵权;2020年2020年12月28日,再次发起针对BOE等多家企业的337调查。

法律状态:2020年9月22日,LG提起无效;2020年11月17日,Apple提起无效。

880专利(US7868880B2)

发明名称:发光装置、显示装置及发光装置驱动控制方法(Light-emitting device, display device, and method forcontrollingdriving of the light-emitting device)

申请日:2006年5月23日(最早优先权日2005年5月24日)

转移历史:2016年4月11日从Casio Computer Co, Ltd．转移至Solas OLED Ltd．

涉诉情况:2020年9月15日,在德州东区法院起诉SamsungElectronics专利侵权,同时在德州西区法院分别起诉LG Eletronics、Apple和Dell专利侵权;2020年9月14日,针对Apple、Dell、LG等多家企业发起337调查;2020年12月28日,再次发起针对BOE等多家企业的337调查。

Solas发起的诉讼列表

2019年4月1日,在德州西区法院起诉LG Display专利侵权;

2019年5月2日,在德州东区法院起诉Samsung Display专利侵权;

2019年8月15日,湖北武汉中院接受Solas OLED提起的针对Samsung的发明专利侵权,但相关专利CN103092441B在2020年3月19日被复审委宣布权利要求全部无效。

2019年9月12日,在德州西区法院起诉Apple专利侵权;10月24日,在德州西区法院起诉HP专利侵权;

2020年9月15日,在德州东区法院起诉Samsung Eletronics专利侵权;同日,在德州西区法院起诉LG Eletronics、Apple、Dell、Motorola Mobility等专利侵权;

2020年10月22日,ITC启动Solas OLED针对Apple、Dell、Motorola Mobility、Samsung等提起的以专利侵权为由的337调查,11月6日,Solas申请撤案,11月24日,ITC批准撤案;

2020年12月28日,ITC接受Solas OLED再次提起的针对BOE等多家企业的以专利侵权为由的337调查。

部分内容采编于IPR Daily