无论如何，或许折叠屏手机给柔宇带去的只是“营销价值”，作为支撑其上市后的故事，能不能被投资者持续看好，这也许会是一个问题。

当然柔宇上市押注的也不是只有手机，柔性屏的应用开始深入到智能移动终端、智能交通、文娱传媒、运动时尚、智能家居和办公教育等诸多领域，最近柔宇就宣布与中国电信携手建立“中国电信·柔宇科技融合创新实验室”，旨在打造更多智能移动终端产品及解决方案。另外还与已经和空客、LV、丰田汽车、格力家电、泸州老窖等国内外500多家不同行业企业进行了合作。

但结合之前B端市场柔宇的“投入产出”来看，这些领域将给其带去多大的价值提升，也还待验证，因为从柔性OLED的应用统计数据分析，最大市场还是手机。

例如，在会议铭牌方面，这两年柔宇已经协助包括泸州老窖、2020中小企业数字经济全球论坛、中关村论坛等企业和大会制作柔性屏铭牌，但往往“几十套”的数量充其量也就只能当成一次营销；又例如在2018年柔宇就传出了牵手空客的消息，然而至今也没有新的消息爆出，可见进展并非一帆风顺。

“B端与C端将齐头并进，它们都是公司重要的战略”这是柔宇一开始的设想，现实却是C端市场撬不动、B端市场待验证，柔宇的故事不好写了。

折叠屏还在被继续验证

回到折叠屏手机上，柔宇所面对的困难也绝不是他一个人的困难，即便是一年后，折叠屏的问题还是那些。

首先，折叠屏手机不管如何推陈出新，配置换代还是没有改变“手机使用形态”，这是源于内容生态的缺失，一年前专门针对折叠屏的内容生态是“0”，一年后几乎还是“0”，即便如华为所发布的“平行视界”、“智慧分屏”等软件应用层面创新，在普通智能手机上都能看到影子，无非就是更加智能的分屏。那些说什么屏幕更大、视觉效果更佳的，影视内容都在契合折叠屏的，要知道那并不是专门针对折叠屏的改变，PAD也能适用。

其次，就是价格。在柔宇科技CEO刘自鸿看来“产品价格太高会阻碍行业发展，折叠屏手机价格降到5000至6000元这个价格区间，是大势所趋。”但这显然不是现在，一年时间折叠屏手机的价格不但没有下降，二代机还都出现了一定涨幅，包括柔宇。这表明即便行业有心，但短时间内产品价格依旧会成为压死消费市场的“最后一根稻草”。

最后，关于折叠屏手机到底是不是品牌方的“自嗨”？只能说或许折叠屏有未来，但可能不会属于每一家，就像现在智能手机市场一样，每一家的产品看似大同小异，但其实各司其职，自觉地保持在不同的价格区间，当然不是没有想突破的，但至少就结果而言“有目共睹”。

“折叠屏”最终将考验品牌的“完善的产业链体系”，像在“折叠屏”战事刚兴时，如小米、苹果等玩家不是没有想过入场，但在华为等品牌选择京东方后，小米追寻苹果的步伐，投入了LG的怀抱，结果就是华为的第二代产品呼之欲出，小米的MIXAlpha则是宣告“难度太大，已经放弃”，至于苹果也是一直处于概念阶段。

现在为什么小米、苹果又有了折叠屏的新消息？与他们改换门庭有着绕不开的关系，小米最终还是选择了国内的维信诺，而苹果的折叠屏则换成了三星提供，可见“供应链”的重要性，不仅能“拉”也能“拖”。

另外，决定市场归属的要素还包括决心、能力、投入、技术水平等等方面，因为就现在而言“折叠屏”依旧是“新物件”，市场接受程度远没打开，企业能不能坚持到市场走向开放的时候，或者技术能不能跟上其它品牌的进度，这些都将会影响最终归属。

总之，折叠屏的故事是还在继续，但接下来多少企业能说好这个故事，就不是一次“营销”能够决定的了，至于谁能率先胜出？智能相对论认为，最终决定权还将回到“价格”。