侵权投诉
搜索
更多>> 热门搜索:
订阅
纠错
加入自媒体

智能投影VS智能电视,“大”能搞定一切问题?

真土豪,上高端投影和高端大屏电视

如果你不差钱,既想要超大屏,有想要超画质,那么可以提供两种选择。一个是高端超短焦投影,一个是高端的超大屏电视,他们在亮度、色彩、对比度、灰度、动态范围上,都有非常好的表现。当然相比之下,投影还是画布更大,电视还是画质更好。不过如果真有这个钱来买这些观影设备,我还是觉得,直接上高端投影吧,再加钱搞音响,朝着家庭影院的烧钱之路走去吧!

当然,这两个东西也并不是高不可攀的。国内外厂商都在加大布局超短焦投影的市场,这里面就包括海信、康佳、长虹等国内厂商推出的超短焦激光电视。价格也像前几年的OLED电视一样,价格越来越低,分辨率越来越高。

一般超短焦投影的投射比可以达到0.6以下,也就是你可以在1.2米的投射距离中,投影出100吋的画面。而反射式超短焦投影在0.1-0.5米的距离就可以投射出100吋画面。这样说来这项技术最大的优势就是节省空间了,特别是现在房租这么贵,买个普通投影想要投出100吋还担心房间大小不够。

不仅仅是所需空间小,目前大部分超短焦投影都采用了反射式设计,光源更多的采用激光。蓝色激光光源发出激光,通过色轮后投射出三色光到DMD芯片成像,再通过光机及超短焦镜头投射到反射镜,最后由反射镜照射到屏幕上,再经屏幕反射后形成完整图像,进入到人的眼球。这样的好处是最后进入人眼的光线十分柔和,比起液晶电视更为健康。

当然超短焦投影也并不是万能的。最明显的短板就是画面畸变,超短焦和畸变就是如影随形的死对头,在实际显示中,显示画面中间部分一般都比较清晰,而四周边缘地带就有一些模糊了。至于早前亮度和色彩不均匀的现象已经得到了大幅度的改善,目前的超短焦技术利用激光光源,已经在色彩亮度上取得了很大的突破。

高端大屏智能电视呢?超大尺寸的高端液晶电视带来的亮度、清晰度、色彩、明暗对比等都是投影无法企及的。特别是近几年电视厂商们纷纷发大招,HDR技术带来的3000nit亮度轻轻松松搞定。

几乎每一年都有人在说液晶已经到达了鼎盛,要被其他显示技术击溃走下坡路了。但是液晶电视始终是经久不衰。除了成熟的液晶产业拥有庞大的既得利益之外,液晶技术本身也在发生很多的变化,同时还有新兴的互联网市场也推动了现有市场的分化和重组。

至于OLED电视,现在民用最大才77吋,可能入不了你的法眼。

总结:如果你像我一样,现在正在外漂泊租房打拼,平时都被工作挤满,偶尔周末看看电影,那么两三千左右的智能投影可能更适合你,因为它该给你手机、电脑之外差异化的大屏享受。如果你是普通的家庭用户,陪孩子父母看看电视剧,渡过闲暇时光,那么普通的大屏液晶电视可能更适合你,他有更合适的亮度,更好的色彩、清晰度,适合长时间的观影。如果你是发烧级用户,想要体验不一样的画面,要更大、更清晰、跟好看,那么你既可以选择超大屏的液晶电视,也可以选择超高端的投影设备,都能带给你不一样的试听体验。

(作者:小拓)

<上一页  1  2  
声明: 本文系OFweek根据授权转载自其它媒体或授权刊载,目的在于信息传递,并不代表本站赞同其观点和对其真实性负责,如有新闻稿件和图片作品的内容、版权以及其它问题的,请联系我们。

发表评论

0条评论,0人参与

请输入评论内容...

请输入评论/评论长度6~500个字

您提交的评论过于频繁,请输入验证码继续

暂无评论

暂无评论

文章纠错
x
*文字标题:
*纠错内容:
联系邮箱:
*验 证 码:

粤公网安备 44030502002758号