输入延迟

LG的OLED电视机在输入延迟方面有了相当大幅度的改进，使得其OLED电视机适合用来玩快节奏的第一人称射击游戏，但是Digital Trends还没有能对其他厂商的OLED电视机进行测试。我们知道，OLED显示技术并非天生不适合玩游戏，但哪些型号的输入延迟最小还有待观察。由于不同型号的QLED电视机在输入延迟方面差距很大，因此很难将OLED电视机与QLED电视机进行比较。只要认为OLED技术适合玩游戏就够了，我们有兴趣关注它在2018年的表现如何。

赢家：平局

可视角度

在这一指标上，OLED再次成为赢家。使用QLED显示屏时，最佳视角是正当中，随着观众位置靠近四边，色彩和对比度等图像质量指标会降低。虽然不同型号电视机的图像质量下降程度各异，但总是相当明显的。LG生产的一种被称作IPS的液晶面板类型，其可视角度指标比VA类型液晶面板好一些，但对于OLED技术来说依然没有竞争力。三星最高端的QLED电视也采用了经过改良的面板设计和不同的抗反射涂层，这使得可视角度不再是个问题。虽然OLED电视机在可视角度方面仍然胜过QLED电视机，但两者的差距在迅速缩小。事实上，Digital Trends预计三星2018年款QLED电视机的可视角度将会进一步增加。

即使观看角度达到84度，OLED电视机在观看时亮度也不会有明显降低。一些QLED电视机在可视角度方面有所改善，但OLED仍然保持着相当大的优势。

赢家：OLED

尺寸

OLED电视机在尺寸方面取得了长足进展。在OLED技术发展初期，显示屏尺寸最大为55英寸。目前市场上已经有88英寸的OLED电视机。LCD显示屏尺寸的限制较少，QLED显示屏尺寸可以增加到100英寸，甚至更高。对于大多数人来说，这不是一个重大优势，但从技术上说，QLED电视机在尺寸方面有优势。

赢家：QLED

使用寿命

LG表示， 如果每天观看5小时，使用54年后其OLED电视机的亮度才会下降到最初的50％。这一说法是否属实还有待观察，因为OLED电视机2013年才问世。出于这一原因——也是唯一原因——Digital Trends认为QLED电视机在使用寿命方面有优势。可靠的过去的表现是重要的。

赢家（目前）：QLED

烧屏

DigitalTrends勉强地加入了这一部分，因为烧屏既用词不当，对于大多数人来说，这也不是个问题。

我们了解的烧屏源于笨重的CRT电视机时代，当时，长时间显示一幅静态画面，会使得图像看起来好像是“烧”在屏幕中。实际情况是，涂在电视屏幕背面的荧光粉会因长时间发光，导致荧光粉损耗并形成烧焦图像的外观。Digital Trends认为这种现象应当被称作“烧尽”。但是…，随便称作什么都可以吧。

同样的问题出现在OLED电视机上，因为发光的化合物会随着时间的推移而退化。如果长时间地点亮一个像素，而且亮度足够高，会导致像素过早——先于其他像素变暗，造成像素发黑的效果。但实际上，对于任何人来说，这都不太可能成为一个问题，因为，为了达到这样的目的，用户必须故意破坏性地使用电视机。即使某些频道使用的台标也会经常消失，目的显然是避免造成烧屏问题。用户必须每天（在很多天）一整天都以最高亮度观看ESPN节目，才可能造成烧屏问题，不过即使这样可能性也不太高。

即使如此，烧屏的可能性也还是存在的，这一点需要指出。由于QLED电视机不存在烧屏问题，从技术上说它在这一指标上胜出。

赢家：QLED

能耗

OLED面板非常薄，而且不需要背光。因此，OLED电视机的重量低于QLED电视机，也更薄。他们要求较少的电能，因此也更高效。

赢家：OLED

价格

曾几何时，QLED电视机在价格方面有绝对优势，但OLED电视机价格已经下跌，而且由于Digital Trends在这里讨论的是高端机型，类似的QLED电视机的价格大致相同。价格就不是QLED vs OLED电视机大战中的一个因素。

赢家：平局

总体

DigitalTrends已经确定了赢家。

从图像质量来看，OLED胜过QLED，尽管与老式LED电视机相比QLED有显著进步。OLED电视机更轻、更薄、更节能，提供迄今为止最佳的可视角度，虽然价格仍然稍贵一些，但已经有了相当大幅度的下降。

QLED在亮度方面有其独特优势，而且随着近期的改进，黑色纯度也有所提高。对于很多人来说，QLED电视机更有意义，因为在白天观看时它能提供更生动的画面。但是当背景光线变暗时，OLED电视机是一个更有吸引力的选项。

赢家：OLED