同时，LED产品的另一个应用领域，照明也面临市场饱和、OLED照明不断发展、单位LED产品亮度不断提高，导致单位照明应用中对LED器件需求持续减少等三大压力。

这些压力对于LED产业而言是一个“重大挑战”。而解决这些问题的方法就是为LED应用寻找新的方向。三星也是全球重要的LED产品供应商，更是OLED技术的最大产品供应者，还是液晶显示产品之王——这些身份叠加，三星不会不明白LED产业自身的发展挑战。这是三星、三安光电等LED企业极力发展Micro LED等新兴显示应用的原因之一。

第三，从企业的个体竞争看，有些企业对于发展Micro LED非常“适合”。比如，三星可以把Micro LED作为“进攻高端工程显示”的武器。在这个市场三星是缺乏足够实力的传统类型的产品，借助Micro LED这样的创新机会，刚好可以逆转市场格局。

再例如，对于台湾显示产业而言，其在Micro LED先关的半导体、面板、LED方面实力雄厚。其LED产业链也是小间距LED屏崛起的上游受益者。但是，在全球显示产业从液晶向OLED的转型中，台系企业却有些“跟不上节奏”。OLED很可能成为中国大陆和韩系企业的“二元竞争”。这让台系显示企业想通过另类技术创新，在细分显示领域，例如工程大屏、超微显示等方面保持差异化优势。Micro LED技术恰是一个可选项。

如果视角回到LED显示版图之内，也可以发现小间距LED目前几乎是大陆企业“一家独大”的格局。很多国际巨头都在试图追赶和逆转这种单级市场。如果通过Micro LED技术创新，占据新一代产品制高点，那么无疑会实现LED室内显示应用市场的“大逆转”。索尼、三星的Micro LED策略，都有这层考虑。

当然，2017年的Micro LED热，也必须建立在Micro LED技术达到一定成熟度的基础上。实际上，Micro LED目前的障碍仅仅剩下巨量转移这一个。而通过优先发展mini-LED在大屏工程上的应用，基本可以为巨量转移降低两仨个数量级的难度。其可行性非常高。这使得Micro LED真正看到了产品落地的希望。也就直接刺激了Micro LED概念的火热。

问：在您看来三星的Micro LED计划，特别是150英寸商用产品还是有很大希望的。那么这类产品对显示产业有何影响呢?

答：Micro LED的大屏显示产品有两个特点：第一是，比较传统的小间距LED产品性能更为出色，即更适合高画质需求的应用。第二是，产品早期可能成本不会太低。150英寸显示器，会是百万级别的价格。

这两个特点决定了最初的Micro LED大屏应用只能是“整个显示产业的最高端市场”。这个市场传统玩家主要是高端工程投影机、数字电影机、高端DLP拼接墙。

同时，Micro LED暂时并不具有在小尺寸显示上突破技术瓶颈的基础。也就是传统的液晶显示和OLED显示，由于主要集中在1-100英寸市场，所以和三星目前的Micro LED不会形成竞争。

这也是我一直强调的“Micro LED本质是补足了三星这个全球显示老大的‘唯一’短处——百英寸级别工程显示、高端拼接墙视听显示和数字电影放映市场的产品缺位”。这就是这个产品的主要竞争点。当然，从长期看，Micro LED不仅仅会对投影这种集中在100+以上尺寸，和工程市场的显示技术有直接竞争，也会是现在的各种小间距LED技术的挑战者。

总之，Micro LED作为新的玩家，一定会对既有的显示产品格局产生冲击。作为一个全新的分蛋糕者，他的出现首先是市场格局的“破坏者”。这一点格外需要显示产业的企业们注意，尤其需要大屏工程显示产业的厂商们注意。