???¨????
???÷
?ü?à>> ???????÷??
订阅
纠错
加入自媒体

数字影院的明天:激光还是小间距LED?

2017-04-26 06:12
Radow
关注

对于电影院线,这是一个大新闻:三星在今年的第一季度,于The Orleans Hotel & Casino酒店内的Cinemark Century Orleans 18 and XD 影院中举行一系列LED电影屏幕展示活动。

虽然大屏君清楚的知道,提出“小间距LED数字影院”概念的第一人不是三星——从现有的小间距LED产品销量、市场规模、技术布局来看,三星是落后国内同行很多的——但是,作为全球半导体大牌,三星的国际号召力远超过国内那些专业的小间距LED屏厂商。

所以,三星的演示和展出,可以认为是“有人”向投影机在电影放映百年历史上垄断“帝位”开了“第一枪”。

小间距LED屏在显示市场的优势,几乎是一个尽人皆知的概念:亮度、对比度、色彩。这三个维度上,大多数LED显示屏都能超过“最好的投影机”。因为,投影机毕竟依赖于反射式成像,这样就避免不了环境光的干扰。所以,即便是数百万元的电影放映系统,想要获得好的体验,还是需要“小黑屋”模式。

当然,电影院的小黑屋模式也有其很好的“副作用”。比如,情侣可以亲热、比如看的心惊肉跳或者热泪盈眶也不需要不好意思——因为至少周边的人是看不到的。(不过,大屏君也要善意提醒一下各位看客:电影院放映厅可是有夜视监控的哦!)从这个角度看,如果采用能够开灯使用的LED大屏幕,电影院的“神秘”感就会丢失,会不会因此失去一部分观众未为可知。

但是,在小间距LED屏幕进入电影院之前,人们更多关心的是技术上的可行性,而非运营价值的变化:这也是大屏君最想说的问题:

第一, 小间距LED的画面视觉舒适性问题是否成功解决。实际上,LED屏显示视频不是新功能——户外广告、室内数字告示,哪一个不是以视频应用为主的场景呢?问题在于,电影需要的是一种“美”的体验,而不是传统广告屏那种“简单传播”。且,虽然数字影院的放映厅很大,但是和广告屏比较起来,观看距离很多时候更近、持续观看时间更是数十倍之余——这对于画质舒适性提出了很高的要求。

第二, 对于显示技术而言,分辨率是一个基本因素。这也是,为何几十年历史中,LED显示产业没有想过抢数字电影放映市场的原因。而现在,因为,小间距LED屏,亦高分辨LED显示系统成熟了,所以三星才有挑战一下数字放映机市场的冲动。对于小间距LED技术的成熟可以如下形容:七八年前还被当做“地外”科技的2.0间距的产品,已经在国内一众厂商的创新下,成为了市场大白菜; P1.5、P1.2,甚至是P1.0、P0.8产品悉数进入大屏显示市场。

但是,像素为核心的分辨率,并非简单的“数量游戏”,这个指标还是一个重要的质量概念。为何全球超过95%的数字电影院使用的DLP技术的投影机呢?大屏君必须指出,DLP投影技术核心的DMD光阀芯片,超过90%的开口率,实现的画面“无颗粒感”是关键因素。在这方面,传统小间距LED屏恐怕会败下阵来。

第三, 数字电影院放映市场是一个很特殊的“经济”领域。即这个市场是一个完全以“盈利”为导向的领域。虽然,数字电影放映机都是百万元级别、至少数十万元的“奢侈品”;但是,这个行业的经营性质决定了它必然要很好的思考“新系统”的成本。

投影显示的核心优势有两个:一方面,很小的设备、很大的画面;另一方面,很大的画面的同时,成本更为可控。即,以高分辨率的小间距LED屏作为显示技术,数字电影院未必会具有“经营”上的经济性。

第四, 产品稳定性问题。这是小间距LED产品现在最大的应用“弱势”。且越是高分辨率、高频度使用,产品坏点概率、亮线概率就越高。这与投影机技术,核心光学体系高度稳定,只要控制好光源稳定度,就能达成很好的商业体验形成了鲜明对比。

看完大屏君以上的几个分析,也许读者已经有了一个结论:小间距LED进入电影放映市场尚处于尝试的初期,在技术上还有诸多问题有待克服;数字放映机产业不需要为此马上“哭爹喊娘”。

1  2  下一页>  
声明: 本文由入驻维科号的作者撰写,观点仅代表作者本人,不代表OFweek立场。如有侵权或其他问题,请联系举报。

发表评论

0条评论,0人参与

请输入评论内容...

请输入评论/评论长度6~500个字

您提交的评论过于频繁,请输入验证码继续

暂无评论

暂无评论

文章纠错
x
*文字标题:
*纠错内容:
联系邮箱:
*验 证 码:

??????°?±? 44030502002758??