侵权投诉
搜索
更多>> 热门搜索:
订阅
纠错
加入自媒体

为何P1.2成为小间距LED显示屏主流

2017-04-18 00:28
林契于宸
关注

在过去的三年内,小间距LED屏已经从infcomm展会的稀有产品变成了主要参与者。尤其是不断升级的小间距LED显示技术,更是带来了应用范围的大扩充。2017年infocomm展会,小间距LED屏更是将P1.2新指标作为了崭新普及标准。

对于P1.2间距产品的普及,业内企业表示:这是小间距LED在高端市场从追赶DLP拼接,到基本持平的一个里程碑。对此,基本的技术理解是,大多数DLP拼接工程的像素间距为1.2毫米,同时DLP拼接墙的光学缝隙侧面和正面观看的平均值,亦与1.2毫米接近。

因此,小间距LED产业认为,虽然DLP拼接产品可以实现更高的像素密度、也拥有0.5或者0.2毫米物理接缝的产品,但是从实际应用效果看,P1.2毫米的小间距LED依然可以达到“主流DLP拼接”产品的“信息显示密度”指标。小间距LED屏,P1.2级别产品的普及,是小间距LED与DLP拼接墙的竞争,从“低端包围模式”到高端市场“核心突破”模式的关键转折。

正因为P1.2产品如此重大的意义,Infocomm展会现场,几乎所有参展的主要品牌,例如科达、洲明、联建光电、卓华、三思等都展出P1.2级别的产品,并作为主推“高端型号”。

对此,参展厂商用三个词规划除了小间距LED屏近年来的进步:P1.5产品实现了“堪用”;P1.2产品则满足“好用”的要求;现在正在加速普及的P1.0级别产品则会满足未来“超越”的更高需求。在大屏工程现实上,小间距LED技术一直把DLP拼接墙作为一个“目标”对手,但是小间距LED的进化却不会以此为终点。Infocomm展会上,洲明已经展示P0.9级别的产品。

当然,对于像素密度空前提高的产品,业内依然有反对的声音: 1.P1.2产品比较P1.5产品已经增加了56%的单位面积灯珠数量。这意味着在产品品控、工艺精度等方面的难度大量增加。无限追求更小间距的产品,恐怕会失去“实用上的经济可承受性”。2.P1.0以下的产品,在现实应用中没有很好的“场景”需求。包括虚拟仿真、高端控制室工程等,P1.2产品都已经足以满足需求。

对于以上反对声音,更小间距产品的支持者们认为,产品经济性和成品率问题可以依靠技术进步、架构革新来逐渐克服——可以对比的例子是10年前P2.0产品都是天价,而现在这个标准的产品已经主要瞄准廉价应用领域。至于更高精细度的产品是否有足够市场需求的问题,业内资深人士认为“创意显示”的空间还远未达到上限。

Infocomm展会上,小间距LED屏参展企业已经表现出对“创意显示”的热衷。即小间距LED屏不在仅仅追求大屏幕的效果,也在融入更多异型、立体和差异化显示设计——这些产品大多数以足够高像素密度的单元为基础构成。因为,创意显示项目,很多是观看距离很近、显示面积有限的产品。这种产品必须具有足够小的像素间距,才能拥有很好的效果。

亦是说,Infocomm展会至少表明,在和DLP直接对抗的超高端控制室市场和创意化的显示领域,P1.2级别产品是必须的、而且更小间距的产品也蕴藏着未知的市场机遇。总之,技术进步、主推产品不断升级,依然Infocomm展会小间距LED的最热话题,且还会持续下去。

声明: 本文由入驻维科号的作者撰写,观点仅代表作者本人,不代表OFweek立场。如有侵权或其他问题,请联系举报。

发表评论

0条评论,0人参与

请输入评论内容...

请输入评论/评论长度6~500个字

您提交的评论过于频繁,请输入验证码继续

暂无评论

暂无评论

文章纠错
x
*文字标题:
*纠错内容:
联系邮箱:
*验 证 码:

粤公网安备 44030502002758号