侵权投诉
搜索
更多>> 热门搜索:
订阅
纠错
加入自媒体

和液晶抢市场 激光电视的底气到底在哪里?

2016-10-18 09:03
Minor昔年
关注

  ,2016年有很多品牌都推出了激光电视。激光电视是反射式超短焦激光投影机,搭配独特的抗光幕,可以显示超大屏的高亮画面,并且激光光源具有长寿命优势,亮度衰减的速度很慢,同时激光的色彩表现良好,是传统液晶电视难以比拟的。

  为何大尺寸一定要激光电视呢?这是因为大尺寸的液晶电视价格上升速度很快,已经不符合普通消费者的购买预期,只有激光电视是目前较为经济合适的超大屏设备,今年包括海信等电视品牌,都推出了激光电视,可以说都在布局超大屏的市场,小米电视一直是其重要的业务,如果推出激光电视也并不奇怪。

  小米推出激光电视预计会带来以下几点影响:

  第一,激光电视的概念更加的普及,促进激光电视概念的流行。小米品牌的关注度一直比较高,其推出的新品具有更广的关注度,激光电视这种新品产品,小米方面也会大肆宣传,这比一般的投影机品牌的推广影响力要大,从而让更多的消费者知道激光电视这种产品。

  第二,小米在价格上一直扮演性价比的角色,在手机领域以及电视领域,小米的产品都以价格优势出手,这次的激光电视的推出,很显然小米也会将价格作为一个杀入市场的手段。目前激光电视已经有2万元的产品,或许小米这次的新品价格比这个还要低。

  第三小米激光电视的推出,可以促进超大屏市场的发展,毕竟液晶设备在超大屏市场已经力不足心,激光电视的流行,可以一定程度上让超大屏的市场热度上来。

  10月20日微鲸也将发布LED投影机,大屏市场的热度正在上升,很显然各大电视品牌,都在布局新的显示平台,包括乐视也一直有声音说他们也在考虑推出激光电视,这次小米的新品很可能是这样的产品。毕竟目前的显示大屏,除了液晶设备就是OLED,但是OLED面板还无法轻松做到100英寸,激光电视的可能性很大。小米真的要推出激光电视了吗?让我们拭目以待。

  尺寸优势单位成本其实不高

  激光电视到底是什么?我们已经讲过很多了,这里就不赘述了。说白了激光电视就是采用激光光源的反射式超短焦投影机,之所以叫做激光电视,为的是让消费者对这种产品有更高的关注度,毕竟电视这个概念已经深入人心,而投影机似乎和普通人的生活还相距很远。

  实际上激光电视要抢的市场也正是液晶电视的市场,只不过激光电视把目光锁定在了大尺寸市场,主要是60英寸以上的市场,这个市场未来的增长速度不慢,消费者对于超大屏幕的显示设备的需求会越来越高,所以激光电视正是看准了这个增长点。那么为什么液晶电视不能继续做大呢?

  其实液晶电视的尺寸并非60英寸就封顶了,但是更大尺寸的液晶电视的价格就不是一般人能接受的了,激光电视虽然目前的价格也不便宜,但是降价的速度很快,未来可能成为超大屏市场的一匹黑马。那么除了经济性上的优势,激光电视还有什么别的厉害之处呢?今天我们就来探讨一下激光电视想要闯出自己的市场,到底都有什么样的优势吧。

  首先就是尺寸的优势。激光电视轻松实现100英寸,至于更大的尺寸也是没有问题的,但是200英寸的超大画面的一般家庭用户是用不到的,毕竟谁家的客厅也不是那么的大。而液晶电视做到100英寸已经快接近极限,继续做大已经是没有什么成长空间了。就算是100英寸的液晶电视价格也在数十万元,而激光电视目前已经有2万元的产品,所以在实现大尺寸上,不仅仅激光电视有更多的空间,其经济效应也是更好的。

  并且激光电视尺寸灵活,用户可以感觉自己的需求,灵活的调整画面的尺寸,液晶电视就无法实现这个功能了。因此对于各种不同的客厅环境来说,其实激光电视的贴合性是更好的,可以根据用户的需求调整最完美的尺寸和距离。

  色彩优势 激光光源天生丽质

  激光电视还具有色彩的优势,虽然现在很多液晶电视的色彩也有很多玄之又玄的概念,诸如量子点以及色彩增强功能等等,但是液晶电视采用LED光源的事实是不能改变的。这种简单的蓝色LED混合黄色荧光粉的光源形式,天生在色域以及色彩纯度上就有短板,后期的「补丁」技术其实无法真正解决色彩的问题。

  激光电视就不同,天生采用激光光源,纯度高,亮度也高,这就是意味着激光电视的色域效果更好。实际上在测试的过程中,激光电视的色彩水平的确也是比液晶设备好很多的。色域高意味有更强的色彩表现能力,画面的色彩层次更丰富,这对于用户来说是一个很实际的价值。

  熟悉激光光源的朋友,可能会说激光色域是高,但是色彩不准也是一个事实。的确,色域高和色彩准其实是两回事,不过说激光光源的色彩不准其实也算老黄历了。那是因为之前蓝色激光的波长问题没有完美解决,导致画面总是有点偏紫,随着新蓝色激光发生器的出现,这种色彩不准的问题已经有了很大的改善。

  并且现在市场正在积极研制双色激光光源的方案,过去那种依靠蓝色激光配合荧光轮的方式已经逐渐被淘汰了,双色激光光源在色域和色彩准确度上都有很大的提升,可以满足一般家庭用户的色彩需求,相比液晶电视,这种双色激光光源也的确是值得信赖的。

  护眼优势 漫反射模仿自然

  液晶设备伤眼已经是不争的事实,这是因为液晶成像方式的根本原因。液晶采用液晶分子转动的方式,来选择性的输出光线,从而形成我们看到的图像。这样的光线是有方向的,这种光就偏振光,其对于眼睛是很刺激的。我们侧面去看液晶面板的图像,会法相画面的亮度降低了,其实就是因为液晶面板的光线是有方向的。

  长时间盯着偏振光,对人眼的伤害是不可忽视的。尤其是小孩子,眼睛的结构还没有稳定下来,经常接触液晶显示设备其实非常的不好。投影机的成像方式就不同了。投影机的光线经过屏幕的漫反射,画面的光线是朝向四面八方的,这和自然界的成像方式极为的相似,这样的画面看久了也不会累。

  所以家中如果有小孩的话,其实使用激光电视来看动画片或者教育视频,其实是最合适的。一方面激光光源的亮度高,不会出现普通投影机画面亮度不够的情况;其次漫反射的方式也不会让孩子的眼睛感到干涩;第三由于激光电视的画面尺寸太大,所以孩子和屏幕的距离够大,这也一定程度上解决了孩子果粉靠近屏幕的问题。

  节能优势 这个尺寸并不费电

  其实激光电视还有节能的优势,这个我们要从画面尺寸的层面去看。实现100多英寸的画面,过去使用灯泡投影机可能需要几百瓦的能耗每小时,而激光光源足够节能,100多瓦就可以实现画面的输出,这样连续使用10个小时才不到一元钱,始终成本还是很低的。

  可能有的朋友觉得液晶电视也挺省电的,但是如果让液晶电视实现100英寸的画面,那能耗就比较的感人了。所以从单位画面尺寸的能耗比来看,实际上激光电视的能耗是最低的。可能LED投影机可以做到更加节能,但是其画面亮度不够,因此综合来看,从尺寸、亮度双方面看,还是激光光源更胜一筹。

  并且激光光源的使用时间足够长,亮度衰减的速度很慢,上万小时的应用时间,足以满足一般家庭用户的使用需求。从使用时间来看,其实激光光源的节能效果也是不错的,不用总是换灯泡,这种优势为用户节省了时间和人力成本。

  3D优势 大画面高亮度才够味

  最后我们要注意到激光电视的3D优势。我们都知道3D画面需要超大的尺寸才有震撼的效果,这也是为什么IMAX有更加给力的画面冲击力。液晶电视虽然实现3D功能已经不是什么大问题,但是毕竟50英寸的画面尺寸还是有限,而激光电视轻松实现100英寸的画面,这样的画面尺寸对于展现3D效果是更加有优势的。

  看3D效果需要带眼镜,这是一个基本的常识。但是黑色的3D眼镜会明显的降低画面的亮度,普通的投影机在播放3D效果的时候,画面的亮度不好,因此会造成画面对比度的下降。激光投影机则是不同,亮度给力,3D效果自然更加的出现。此外由于目前的激光电视都是搭配抗光幕享受的,这样一来画面的亮度实际上更上一层楼。超大尺寸加上给力亮度,这样的3D效果还会差吗?

  激光电视的五大优势我们已经说完了,可能有的人还是觉得激光电视的价格太贵,毕竟即便是2万元也不是一般用户可以接受的。但是我们要从另一个角度思考这个问题,激光电视的单位尺寸费用真的高吗?考虑其色彩以及节能和3D优势,目前2万元的价格实际上是个良心价。这样说可能有的朋友会觉得是广告,不过从成本来看,2万元其实真的赚不到太多的钱。当然了,激光电视的价格还是会继续下降的,如果目前预算不够,也可以等待一阵再将大屏利器抱回家。

声明: 本文由入驻维科号的作者撰写,观点仅代表作者本人,不代表OFweek立场。如有侵权或其他问题,请联系举报。

发表评论

0条评论,0人参与

请输入评论内容...

请输入评论/评论长度6~500个字

您提交的评论过于频繁,请输入验证码继续

暂无评论

暂无评论

文章纠错
x
*文字标题:
*纠错内容:
联系邮箱:
*验 证 码:

粤公网安备 44030502002758号