侵权投诉
搜索
更多>> 热门搜索:
订阅
纠错
加入自媒体

QLED OLED未来谁能笑到最后?

2016-09-23 10:52
风频浪劲
关注

  ,在前不久的德国IFA展上,韩国企业三星展示了显示产业的演进路线,并有意向外界暗示QLED(量子点)才是未来的显示趋势。这当然引起了在OLED上了下重注的LG的不满,于是顺势反击,从技术层面揭示了QLED的不足。

  三星与LG在显示技术上的互撕也不是一次两次了,作为显示产业的龙头企业,其一举一动都关乎着自身企业未来的利益,以及行业发展的发言权。在这方面互不相让也实为正常。

  那么,作为两大无限可能的技术,真的有必要互撕吗?

  

  在解答这个问题前,我们首先来了解一下OLED与QLED这两种技术。

  OLED,又叫有机发光二极管,可以说是显示行业的一个革命者。

  其结构非常简单,由一薄而透明具半导体特性之铟锡氧化物(ITO),与电力之正极相连,再加上另一个金属阴极,包成如三明治的结构,就组成了OLED。

  

  由于它具有自发光的特性,所以直接抛弃了传统需要液晶面板与背光源的液晶显示技术。并且其发光原理也非常简单,采用非常薄的有机聚合材料图层和玻璃基板,当电流通过时,有机材料就会发光,根本不需要背光源。

  相对于传统的液晶显示技术来说,由于结构简化了,OLED可以做到更轻薄,更节能环保;没有了液晶背光不均匀带来的各种问题,色彩显示会表现得更好,对比也无限大;更没有液晶显示的缺陷——拖尾问题,也就是动态画面的响应速度,这一直是传统液晶显示技术的诟病,而OLED则没有这些缺陷,可以说响应速度更快;最后,也没有高频蓝光带来的健康隐患,自发光的属性让OLED没有传统液晶显示中的“高亮灯珠”,能够直接忽略蓝光的伤害,可以说,OLED在这方面更加的健康护眼。

  但是OLED的缺陷也是显而易见,最大的缺陷就是价格高。由于目前的主流还是液晶显示技术,OLED基本是处于起步阶段,所以其生产成本非常之高,这也是市面上还未普及的原因。业内人士推测,三星,索尼等厂商都曾经推出过OLED电视,不久就放弃了,高昂的生产成本或许是主要因素。

1  2  下一页>  
声明: 本文由入驻维科号的作者撰写,观点仅代表作者本人,不代表OFweek立场。如有侵权或其他问题,请联系举报。

发表评论

0条评论,0人参与

请输入评论内容...

请输入评论/评论长度6~500个字

您提交的评论过于频繁,请输入验证码继续

暂无评论

暂无评论

文章纠错
x
*文字标题:
*纠错内容:
联系邮箱:
*验 证 码:

粤公网安备 44030502002758号