侵权投诉
搜索
更多>> 热门搜索:
订阅
纠错
加入自媒体

深度解析QLED和OLED

2016-06-29 09:11
路过的码农
关注

  ,前段时间,三星放出消息说将直接跨过OLED进入QLED,然后就是各种行业争论啊,各种对QLED的怀疑啊,但是电视行业的未来方向是专家和厂商们的研究决策,作为消费者,很多人留言说:我连QLED和OLED是啥都不太清楚。所以今天就针对这个问题,单单来说一说QLED是什么?OLED是什么?根本不发表意见说哪种技术就一定好。

  先来看三星的未来策略——QLED

  目前市场上的QLED仅仅是LCD领域的一次技术提升,但是据三星透露的消息,三星未来选择的QLED是结合传统LCD和OLED优点的一项新型显示技术,预计在2019年以后才会有全新产品问世。

  众所周知,QLED所采用的量子点是一种半导体纳米晶体,当受到光或电的刺激时,量子点便会发出有色光线,光线的颜色由量子点的组成材料和大小形状决定,因此可以通过改变量子点形态得到包括红光到蓝光的高峰值纯色光,在色彩上具有先天性绝对优势。而量子点在显示技术领域上的两大应用方向,却经常被混淆:

  一是基于量子点光致发光特性的量子点背光源技术(Quantum Dots-Backlight Unit,即QD-BLU),即目前市面上量子点电视所采用的方案,目的是解决是普通LCD电视背光色彩不够亮白的问题,这种颜色偏差体现在屏幕图像中,用户会觉得画面偏冷或偏暖,达不到最佳视觉体验。采用蓝光LED通过附有红色和绿色量子点的光学材料(QDEF膜片)得到高纯度的白光,这一问题得到很好解决,同时还原出非常靓丽的色彩,属于量子点技术应用在LCD领域的折中方案。

  三星目前致力于研发的QLED,是指量子点第二类应用:基于电致发光特性的量子点发光二极管显示技术(Quantum Dots Light Emitting Diode Display,即QLED),这属于量子点在显示技术领域的更高级应用。它不再是蓝光通过一层量子点材料产生白光照亮液晶屏幕,而是通过电驱动,使量子点本身发光并通过混色产生图像,不再需要液晶,彩膜,也省去了背光单元。这就使得QLED与OLED在显示方式上具有相似的原理。

  再来看被誉为下一代显示技术的OLED

  OLED即有机发光二极管(Organic light-emitting diode,OLED),又称为有机电激光显示(Organic Electroluminesence Display,OLED)。OLED具有自发光特性,采用非常薄的有机材料图层和玻璃基板,当电流通过时,有机材料就会发光,根本不需要背光源,而且Oled显示屏幕可视角度大,并且能够显著节省电能。在画质显示上,OLED的色彩、对比度都有了突破性的提升。

  所以综合起来看,OLED相对于液晶电视来说,就是色彩更好、对比的无限大、没有背光源可以做到更轻薄、响应速度更快、更节能环保、更健康护眼等等。并且还有重要的原因是,液晶电视的显示缺陷是动态画面的响应速度,即拖尾问题,以及高频蓝光带来的健康隐患而在这两点上,OLED占有绝对的优势,可以让消费者更放心。

  目前的状况

  OLED由于本身的优势和技术的不断成熟,成为下一代电视,这已经是行业的趋势,现在基本上没有一家企业站出来说OLED不好,所以OLED电视的发展更加的顺遂、快速。而三星现在提出来的QLED争议在于:有人质疑QLED即目前市面上已存在的量子点电视,仅仅是LCD领域的一次技术提升,不能与OLED相提并论。也有人质疑三星之所以选择QLED,是在大屏OLED技术无力追赶LG之后的权宜之计,以技术对抗来分散对OLED的市场关注,对技术进步的推动有限。不过三星自己说了,新型的QLED电视预计在三年后才可能有产品问世。在这期间,OLED电视是否已经全面攻占市场,QLED技术是否会在发展中遭遇瓶颈而胎死腹中,着实难以预料。然而,在消费者日渐回归电视本质,追求画面品质的当下,谁是下一代显示技术也许并不那么重要,能够以经济有效的形式提供最佳的显示效果才是竞争的核心。QLED和OLED两大各具优势的技术之争,为我们留下了很多关于未来显示形态的想象空间,这才是最让人心动的部分。

声明: 本文由入驻维科号的作者撰写,观点仅代表作者本人,不代表OFweek立场。如有侵权或其他问题,请联系举报。

发表评论

0条评论,0人参与

请输入评论内容...

请输入评论/评论长度6~500个字

您提交的评论过于频繁,请输入验证码继续

暂无评论

暂无评论

文章纠错
x
*文字标题:
*纠错内容:
联系邮箱:
*验 证 码:

粤公网安备 44030502002758号