侵权投诉
搜索
更多>> 热门搜索:
订阅
纠错
加入自媒体

乐Max Pro与小米5对比评测:同为骁龙820谁更好?

2016-03-21 05:25
老猫
关注

   在写这篇对比评测前小编把时间回放到2015.11.11也就是一年一度的光棍节,那天的你或许在家里盯着京东、刷着淘宝、等着剁手,也或者你在家里单手对着电脑F盘的X老师表达着生日祝福,亦或大声在微信中吐槽着各种虐狗行为……而高通公司则默默地发布了面向2016年手持终端的最强移动处理器:骁龙820(MSM8996)。而截止到目前为止国产手机中,搭载骁龙820的手机已经发布和售卖,包括抢先全球首发的乐视Max Pro和小米手机5,在这之前小编已经对小米手机5 和乐MaxPro“高通骁龙820首发:乐视 乐Max Pro上手评测”进行过详细评测。今天小编就这两款机器的外观、性能、拍照方面进行对比体验,希望能给不知道选择买哪款的读者带来参考意见。

  为性能的平衡性考虑,只有小米手机5陶瓷版拥有4GB的运存,所以本次评测使用的是小米5尊享版(骁龙820 2.15GHz、4GB运存、128GB存储、陶瓷后盖、售价2699),乐视方面采用的是前段时间开卖的1000台乐Max Pro工程机。在这里小编就不详细叙述两者配置了,具体参数对比可看下图。

  值得一说的是小米手机5尊享版在价格虽然比标准版和高配版价格上高出不少,但总算不像后者那样选用锁频版的骁龙820。主频2.15GHz的骁龙820也是高通正统的芯片,这样就让小米手机5和乐Max Pro在性能上有了可比较的条件了。

  陶瓷 VS 金属

  从我们最初开始接触的塑料外壳手机到现在在智能机上出现的金属、皮革、木质、凯夫拉等等等机身材质都令我们目不暇接。而就在这个月头,带着十余项黑科技的小米手机5把“陶瓷”这一新兴机身材质彻底地带火了一把,在目前市场大多数采用金属机身的情况下,小米手机5能否在同质化的当下杀出重围?乐Max Pro采用的全金属机身又能否把陶瓷这一工艺打败?下面我们就一同来看看。

  小米5尊享版使用的陶瓷并不是普通的陶瓷,而是精加工的微晶锆纳米,这让小编想起了小米4发布会宣传的奥氏体304不锈钢,而小米这次对于“微晶锆纳米”这样的专业词汇并没有大肆宣传,看来是吸取了上次教训。而纵观国产手机中高端几乎都使用了金属材质,以同样使用骁龙820的乐Max Pro来说,乐Max Pro就采用全金属一体化机身设计 。

  由于材质上的不同假如你有不同的喜好,那么就可以轻而易举地做出喜好判定。两款手机都采用了USB Type-C接口,对于该接口的普及可以说起到了更好的促进作用。

  在细节处理上,小米5需要将陶瓷后盖与金属边框做衔接,与三星Galaxy S7不同的是衔接处依旧会有一定的缝隙,不能做到完美过度,当然你可以理解为售价不到三星的一半,做工上的瑕疵在所难免。而乐视手机由于采用了金属一体的机身,则没有这方面的烦恼

  小米手机5相较于上一代手机最大的变化就是正面指纹识别的加入,乐MaxPro依然采用背面指纹识别设计。对于小米手机5 5.15英寸屏幕来讲放在正面不会有明显的头重脚轻,而乐MaxPro 6.3英寸屏幕指纹识别放在背面操作感刚好,握持感也能得到兼顾.

  正上方均为距离感应器,听筒和前置400万像素摄像头依次排。小米采用凹陷听筒设计,乐Max Pro使用了平行于屏幕听筒设计,在积灰处理方面,乐视稍显用心,但小米5黑色版看起来会更加混然一体点。

  背面摄像头的设计上,小米5在保证7.25mm的机身厚度下,没有将摄像头做得突出出来,免去了处女座用户的一大心病。摄像头的右侧依旧留有双色闪光灯,一定程度上保证了开启闪光灯的情况下不会出现色彩失衡。乐Max Pro搭载了一颗2100万像素主摄像头,微微凸起于整个平面。其实笔者想在这里纠正大家一个误区:凸起的摄像头并不代表厂商外观工业设计的失误。凸起的摄像头更多的代表了产品拥有更大的对焦光圈马达和OIS光学防抖套件,这样的设计能够大幅提升手机对焦速度和防抖用户体验。

  乐Max Pro的背盖采用了轻微弧度的设计,握持时能提高与手掌的贴合程度。此外,乐Max Pro背盖与边框过度处采用了弧度设计,单手握持时会更加舒适。而小米5方面,背面优美的曲线,圆边收弧,金属和陶瓷的完美碰撞,质感十分突出。如果说硬要分出胜负的话,小米手机5在单手操作上可能会稍占上风,这也跟屏幕尺寸大小有密不可分的关系.

  从最根本的成本来讲,陶瓷的制作成本远高于玻璃和金属,大约要高于玻璃75%。1500℃高温煅烧,经复杂的流延成型工艺,才能使陶瓷后盖均匀平整,但最后成型后陶瓷并没有达到大幅度超越玻璃的效果。不仅如此,由于行业多年的制造经验,供应商已经熟悉掌握技术加工工艺,而且同样的陶瓷和金属,陶瓷的加工工艺难度和制造成本要远高于金属,这样就将无形的溢价加到了手机上面,还会拖累产线产能,严重的话可能会导致供货困难,最后得不偿失。由此可知,使用稳妥的金属要比炫技的陶瓷来得更实在一点。对于行业来讲,尝试新的材料值得鼓励,但是陶瓷的实际手感和视觉与其他版本的小米5玻璃材质都没有太大的区别,如果只为了噱头而使用陶瓷的话,难免有些得不偿失。而像乐Max Pro这种全金属机身设计及骁龙820等配置,在设计上面没有出新,但手机在日常使用中没有过分的缺点。

1  2  3  4  5  6  下一页>  
声明: 本文由入驻维科号的作者撰写,观点仅代表作者本人,不代表OFweek立场。如有侵权或其他问题,请联系举报。

发表评论

0条评论,0人参与

请输入评论内容...

请输入评论/评论长度6~500个字

您提交的评论过于频繁,请输入验证码继续

暂无评论

暂无评论

文章纠错
x
*文字标题:
*纠错内容:
联系邮箱:
*验 证 码:

粤公网安备 44030502002758号