侵权投诉
搜索
更多>> 热门搜索:
订阅
纠错
加入自媒体

红米Note 3/乐1s/魅蓝metal横评:千元机乱斗

2015-12-09 15:21
逆光飞舞
关注

  直接地说,「就1000块钱,你还想要什么?」是回击很多对千元级手机质疑和谩骂最有力的一句话,这么说或许略显粗鲁,还有对喷之嫌,但不无道理。换个优雅的说法:在1000元以内的售价,厂商限于成本,得以腾挪和发挥的空间并不充分,我们终归不应对其总体的表现抱有过高的要求。

红米Note 3/乐1s/魅蓝metal横评:千元机乱斗

  但,话说回来,事实上却并非如此,用户依然在对千元机的各项体验提出更高要求,而厂商也从来没有放弃过在千元机市场的你追我赶。这不,在2015年走入尾声的时候,我终于凑齐了目前相对具有代表性的三款千元机——小米的红米Note 3、乐视的乐1s和魅族的魅蓝metal,这三家厂商都较早地在低端机型上采用金属机身,并且搭载指纹识别技术。除此之外,三款机型在各项参数配置上也都有些近似,因此我很想体验一下各中差异。

红米Note 3/乐1s/魅蓝metal横评:千元机乱斗

  外观/金属

  不知如何谈起,不如先来说说外观。从外观上来看,乐1s肯定是与其他二者截然不同,单从背面来看的话,魅蓝metal和红米Note 3确实略为相像,也由于魅蓝metal较早发布,因而引来很多网友吐槽Note 3设计上的「抄袭」,甚至也有人说二者均为公模制作。我对这种设计的抄袭与否的争论不感兴趣,公模之说也因不了解内情而无从谈起,仅从设计给人的直观感受说,二者确实有些趋同,但样子不如乐1s。

红米Note 3/乐1s/魅蓝metal横评:千元机乱斗

红米Note 3/乐1s/魅蓝metal横评:千元机乱斗

  乐1s背部设计更加平整,在背盖到中框的过度部分也采用了较多硬朗的线条元素,而且倒角的切割也做得比较到位,所以各方面都让人看起来比较简洁,而中框则视觉效果更加丰富,总体观感显得更具英气。

红米Note 3/乐1s/魅蓝metal横评:千元机乱斗

  乐1s跟红米Note 3的背部都可以看到明显的三段式结构,上下塑料夹中间的金属盖板,为的是能够留出足够的面积让天线不至于被金属覆盖而影响信号,三段式的视觉效果也不能说不好,不过魅蓝在颜色和喷涂上的处理则很好地掩盖了塑料部分,产生了一体性非常强的视觉效果,显得更加纯粹。只可惜魅蓝metal为了这种烤漆工艺,硬生生将金属材质做成塑料质感,且漆面的扛刮擦能力不如直接金属面强,所以用久了背部多少会留下日常的使用痕迹,这点我不大喜欢。

红米Note 3/乐1s/魅蓝metal横评:千元机乱斗

红米Note 3/乐1s/魅蓝metal横评:千元机乱斗

  正面的对比,若看息屏状态,依然更喜欢乐1s,还是因为它更为简洁。乐1s的三颗功能按键依然是触控式的,只有亮屏时,隐藏在面板下的LED灯才会亮起,所以息屏时候是看不到的,而顶部的听筒、sensor和前置摄像头的排布也是以听筒为中轴左右对称排布,感觉对强迫症有较强的治愈作用。反观魅蓝metal,则是将感应器和摄像头分得很开,看起来极不优雅,极具违和感,小米则中规中矩,无甚特色可言。不过,强调息屏是因为乐视此前的几款手机强调「ID无边框」这种有点无赖的措辞,亮屏以后边框的存在使得我产生比较大的落差,让包括我在内的很多网友纷纷吐槽,其实仔细来看,乐1s左右边框的真实宽度(2.86mm)是轻微窄于魅蓝metal(3.41mm)和红米Note 3(3.73mm)的,74.38%的屏占比也是三者最高,只是厂商却在一开始希望通过概念上的取巧来赢得掌声,反而弄巧成拙,招致反感。

红米Note 3/乐1s/魅蓝metal横评:千元机乱斗

  从外观和工业设计这方面,三者其实是各有优劣的,如果非要选则一个最喜欢的,那我还是愿意将这一票投给乐1s。其次,值得注意的是,魅蓝metal的正面覆盖了一块2.5D玻璃,这在手感和视觉上都有很大加分,所以可以成为我心中的第二。于是只能跟红米Note 3说声对不起了。

红米Note 3/乐1s/魅蓝metal横评:千元机乱斗

1  2  3  4  下一页>  
声明: 本文由入驻维科号的作者撰写,观点仅代表作者本人,不代表OFweek立场。如有侵权或其他问题,请联系举报。

发表评论

0条评论,0人参与

请输入评论内容...

请输入评论/评论长度6~500个字

您提交的评论过于频繁,请输入验证码继续

暂无评论

暂无评论

Advertisement
文章纠错
x
*文字标题:
*纠错内容:
联系邮箱:
*验 证 码:

粤公网安备 44030502002758号