侵权投诉
搜索
更多>> 热门搜索:
订阅
纠错
加入自媒体

高端显示市场“三国杀”成看点 差异化技术定成败

2015-11-13 10:23
空白小盒子
关注

   2015年10月份,1.8毫米间距的液晶拼接墙单元产品正式来临。这不仅意味着高端视频墙行业的竞争又添新军,更是将很大程度上影响未来视频墙产业的技术走向。

  补足缝隙的竞争,渐入终点

  在视频墙市场,DLP拼接产品的缝隙指标一直是最好的。十年前该技术产品已经实现2毫米以下间距的产品。目前则包括最小为0.5毫米、最常用1毫米,以及具有一定经济性的2毫米三种主流产品。其中,0.5毫米缝隙产品已经接近“物理极限”,且光学缝隙大于物理缝隙——即在这个级别上研发更小缝隙的产品,已经难以创造实际应用中的体验差异。

  近年来,DLP拼接缝隙指标技术的进步主要集中在两个方面:第一是在更大的单元体上实现更小的缝隙。因为边框的一个基本功能即是对背投单元屏幕的“承重”,这往往也意味着更大的单元体,边框很可能需要更大的厚度,才能保证产品的稳定、以及客服长期使用的屏幕平面的应力变形。第二,则是努力实现更为轻巧的屏幕厚度——屏幕厚度的降低,可以带来产品光学缝隙的减小,这种变化在0.5毫米缝隙的产品上依然有价值。

  不过,即便DLP拼接行业意识到了以上两个技术进步的空间,但是实际上市场对这种技术改变的热衷程度并不高。因为,现有的技术真的已经非常棒,开发更好的产品所能带来的效益价值与投入比例之间越来越不划算。

  相比较DLP拼接产品小缝隙产品的高度成熟,小间距LED和1.8毫米液晶都是新手。

  2014年是小间距LED获得大量应用突破之年:1.6为代表的产品市场需求量急速攀升,1.2产品首次进入实用化,1.0甚至0.6产品实现技术突破。这些变化使得小间距LED能够进入与投影机和DLP拼接产品相当体验效果的高端应用领域一展手脚。

  不过,小间距LED屏的点距突破所到来的成本和技术问题要比DLP拼接严重的多。DLP拼接的边框和屏体功能要简单很多,投影的方式决定了窄缝隙的DLP拼接不需要革新任何光机等方面的关键技术和部件。

  但是,LED屏产品每当点距缩小50%,其他方面的技术精度就要增加4倍。后者将导致产品稳定性、量产合格率等方面遭遇困难。同时,从需求端看,小间距LED基本用在150英寸以上的显示面积上。这样的显示面积决定了市场对于1.0以上产品的需求几乎不大。

  所以,无论是技术难度、经济性,还是市场需求都已经决定小间距LED的缝隙已达到“顶峰”,处于一个“性能过剩”的状态。这也是小间距LED市场在2014年缝隙突破为主旋律的基础上,2015年为何迅速转向规模市场突破,而不是进一步提升技术指标的原因所在。

  对比小间距LED屏技术上的“过剩”,1.8毫米液晶的出现,更准确的提法应该是:首次进入“无缝”标准的门槛。1.8毫米间距的液晶,无论是和0.5毫米的DLP产品比较,还是和1.0产品的小间距LED比较,指标上依然处于“相对落后的阶段”。

1  2  3  下一页>  
声明: 本文由入驻维科号的作者撰写,观点仅代表作者本人,不代表OFweek立场。如有侵权或其他问题,请联系举报。

发表评论

0条评论,0人参与

请输入评论内容...

请输入评论/评论长度6~500个字

您提交的评论过于频繁,请输入验证码继续

暂无评论

暂无评论

文章纠错
x
*文字标题:
*纠错内容:
联系邮箱:
*验 证 码:

粤公网安备 44030502002758号