侵权投诉
搜索
更多>> 热门搜索:
订阅
纠错
加入自媒体

智能电视的三条发展之路 谁更具有优势?

2015-10-16 10:19
PokerJoker
关注

   电视自发明以来已有近百年的历史,但其作为信息获取渠道及娱乐用户的本质却始终没有改变。经过多年的发展和互联网的进步,内容获取及播放平台正与电视融合为一体,电视的智能时代到来。

  但是,智能电视的说法虽然流传已久,但不得不承认的是其始终都没有真正走进千家万户。这其中除了电视这一产品本身较为缓慢的更新周期外,关键的问题还在于其并未打造出消费者真正需要的智能,仍然停留在造概念和自High的阶段。

  那么,智能电视的未来到底在哪儿?也许这还得先从当前的三条不同的发展道路说起。

  拼噱头与价格战?

  从国内市场来看,几乎所有主流的电视厂商均已涉足智能领域。而从各种“云”到各种“生态”,层出不穷的噱头也正让消费者陷入认知上的混乱。

  暂且不提这些厂商在技术层面先天的不足,实际上,国内的智能电视玩家们正处于一个从野蛮生长阶段到自我“找补”的过渡期——早期的智能电视系统多基于手机版本的Android修改而成,其中不仅面临着糟糕的系统流畅度问题和欠佳的用户体验,还存在严重的应用兼容性障碍。

  软硬件上短期难以逾越的短板让不少国产厂商将目光转向了内容。依靠着自有版权、与国内视频网站的合作甚至是一些政策法规的灰色地带,凭借着低廉的价格和营销策略,在国内市场跑马圈地。

  的确,这些产品便宜且“有卖点”,但这是我们想要的智能电视吗?

  另起炉灶?

  与国内厂商不同,国际品牌在智能电视领域显然不打算借价格取胜。凭借着品牌优势和技术实力,价格着实是不低但实际体验呢?

  这其中,一个典型的代表是三星。这家在智能手机市场借力Android崛起的韩国科技巨头也是较早进入智能电视领域的玩家,同时在前几年也建立了一定的市场口碑。不过,随着自身力量的壮大,三星与谷歌升级的矛盾最正促使前者“努力”抛弃Android而转向自己研发的Tizen。

  然而“明眼”的消费者似乎并不买账,Tizen屡次试水智能市场,却又屡次折戟而归。而三星最终也将其转移到了智能电视上面,并试图借此打通包括手机、电视和自家白电产品在内的整个物联网生态。但是,三星并未解决缺乏应用生态的问题。在实际体验中,虽然名为智能,但你并不能用其做太多智能的事情,查查天气、看看网页、瞅瞅视频,仅此而已。

  与三星类似,在Android之外打算单干的还有LG及其WebOS,而境况也基本与Tizen相同。

  实际上,不论是Tizen还是WebOS,想要替代Android建立一个自己的用户及应用生态体系并不容易。根据此前谷歌公布的数据显示,GooglePlay的应用规模已超过150万,总量和增速均已超过苹果的AppStore。相对而言,前两者的应用规模实在是寥寥。

  Tizen系统页面简洁,但应用较少。

  的确,三星和LG精于技术设计也不错,但面对贫乏而孤立的应用生态,这是我们想要的智能电视吗?

1  2  3  下一页>  
声明: 本文由入驻维科号的作者撰写,观点仅代表作者本人,不代表OFweek立场。如有侵权或其他问题,请联系举报。

发表评论

0条评论,0人参与

请输入评论内容...

请输入评论/评论长度6~500个字

您提交的评论过于频繁,请输入验证码继续

暂无评论

暂无评论

文章纠错
x
*文字标题:
*纠错内容:
联系邮箱:
*验 证 码:

粤公网安备 44030502002758号