侵权投诉
搜索
更多>> 热门搜索:
订阅
纠错
加入自媒体

OLED三大障碍被清扫 海信/TCL采取缓兵之计

2015-09-21 08:46
flinay
关注

   9月16日,由中国电子视像行业协会牵头,LGDisplay(下称“LGD”)联合LG电子、创维、康佳、长虹、海尔、苏宁、国美等近30家彩电业上下游产业链和研究机构,共同成立中国OLED显示产业联盟,以加快OLED电视的普及。

  联盟传出的信息表明,以往制约OLED普及的三大主要障碍:技术、产能、价格问题已经被清扫。

  首先是技术问题,OLED的寿命、残影、耗电等问题一直备受诟病。但“OLED之父”的香港科技大学兼罗切斯特大学教授邓青云在此次联盟会上宣称,美国能源之星网站对各类电视的耗电量做对比,OLED电视如每天看几个小时,可以使用5-10年;LCD比OLED电视耗电量小,但长期使用二者的耗电量差别不大,且高档LCD电视耗电量比OLED电视更大;残影问题OLED与PDP(等离子)一样,如果把彩色画面放在屏幕上很长时间,会有残影,但这个问题也在不断解决中。

  其次是产能和良率问题。OLED目前在生产上已经实现了重大突破,2K OLED面板产品良率已超过80%,4KOLED面板的生产良率也在快速提升;OLED电视面板产量今年60万台,2016年150万台,2017年200万台,LG还计划投资8代以上大型OLED面板生产线。

  产能的提升直接伴随着价格的下降,目前低端OLED电视价格已经贴近1万元,明年还将继续下降。

  三大障碍扫清,再加上占据中国彩电半壁江山的品牌都加入了OLED联盟,此时仍然没有站队的海信、TCL在想什么?

  现阶段,海信和TCL分别用ULED、量子点电视来拖住OLED的发展,双方的核心卖点都是比OLED“画质好、性价比高”。但是二者产品又不在同一阵营,难免给外界产生“怄气”“螳臂当车”的感觉。

  不过,笔者认为,这是海信与TCL的缓兵之计。二者殊途同归,前者要给激光电视争取更多发展和追赶的时间,后者要给自己研发的印刷显示技术争取更多时间,但都是为了能掌握自己主导的核心技术以在行业中立足。

  海信集团董事长周厚健也明白,LED电视已经进入疲惫期,CRT电视是第一代,液晶电视是第二代,OLED电视是第三代,激光电视是第四代。海信打的算盘是“跨过第三代,直接进入第四代,将第四代前置,让市场上第三代和第四代同步发展”。但是海信的激光电视同样还不成熟,需要大约1-2年的时间来完善。按照海信的规划,2016年,大屏幕、超大屏幕的激光电视将被接受,并进入广大家庭,65英寸以上的激光电视将对消费者有诱惑力。

  与海信不同的是,TCL集团旗下的华星光电正在研究印刷式AMOLED技术,走与韩国企业不同的技术路径,以求提升OLED电视的性价比。不过,目前LG采用的蒸镀OLED技术是主流,印刷式显示技术还不是主流,国际上采用印刷显示技术的OLED电视产品在质量、生命周期上还做得不够好。显然,TCL在OLED上已经卡位。但在TCL研究的印刷显示技术成熟落地之前,OLED电视就开始大规模普及,那么TCL就是“起了个大早赶了个晚集”,这肯定不是TCL希望看到的局面。

  二者缓兵之计能拖多久?

  需注意的是,OLED的同盟者们并非走过场式的站队,而是已经实打实地拥抱OLED电视。目前,除了创维、康佳发布OLED新品之外,在刚结束的德国柏林电子展上,长虹、松下、海尔等都展出了OLED电视。

  因此,OLED联盟派认为未来两年是OLED能否普及的关键时间,5年将能成为高端电视的主流。这2-5年间,也是海信、TCL缓兵之计能否奏效的关键时间。实际上,就在产业联盟成立前一天,周厚健面对媒体采访时已经为海信铺好后路,他虽然断言“OLED电视未来5年内不会成为主流”,但也表态“10年、20年后它如果成为主流,海信也不会拒绝,消费者认为好的我们就会做”。

声明: 本文由入驻维科号的作者撰写,观点仅代表作者本人,不代表OFweek立场。如有侵权或其他问题,请联系举报。

发表评论

0条评论,0人参与

请输入评论内容...

请输入评论/评论长度6~500个字

您提交的评论过于频繁,请输入验证码继续

暂无评论

暂无评论

文章纠错
x
*文字标题:
*纠错内容:
联系邮箱:
*验 证 码:

粤公网安备 44030502002758号