侵权投诉
搜索
更多>> 热门搜索:
订阅
纠错
加入自媒体

液晶依然占据主导 未来是OLED还是激光?

2015-09-19 08:47
吃瓜天狼
关注

   对于OLED显示技术,海信电器拒绝的态度一直很明确。

  9月15日,海信集团董事长周厚健对外表示,海信会直接跃过第三代OLED电视,大力发展第四代激光电视。但就在第二天,几乎超过半数的国内主力电视厂商参与了韩国面板厂商LGDisplay(后简称LGD)组织发起的OLED产业联盟。

  在围绕OLED技术的争议背后,押宝OLED的LGD显然是最大的受益者。但毋庸置疑的是,液晶被取代的时刻还没有到来。

  OLED还是激光

  在谁将取代液晶这个问题上,海信显然有不同意见。

  在上一次显示技术更替时抓住机遇的海信,并不打算去做被视作下一代显示技术的OLED电视。

  据笔者了解,由于自发光特性,OLED的画质被普遍认为优于液晶电视。但周厚健在当日却批评其还存在着残影、功耗高、亮度低等缺陷,而且成本居高不下。

  激光电视成为海信的选择。

  周厚健在当日表示,面对技术交替期,2015年将是关键的一年。明年将全面发力激光电视产品。

  他认为,激光显示技术具有色域范围广、寿命长、效率高、功耗低、轻量化等优点,并且从穿戴设备到超大屏幕都具有广泛的应用前景。

  显然,大尺寸和高价位对激光电视的普及有所限制。

  记者从海信官网和京东商城上查阅到,海信唯一一款在售的100英寸激光电视的售价为59999元。

  但周厚健对激光电视的普及十分乐观。他预计,2016年大屏幕和超大屏幕的激光电视,将被消费者广泛认可,并迅速进入家庭。

  但OLED产业联盟的成立,让海信的选择有些孤独。

  9月16日,LGD联合LG电子、创维、康佳、长虹以及国美、苏宁等家电连锁,形成了OLED产业联盟。

  赛迪顾问半导体产业研究中心分析师郭简对笔者表示,海信不做OLED是基于公司各方面资源的综合考虑。相比其他对手,海信缺乏稳定的液晶面板来源。而在某些大尺寸场景,激光相对OLED占据优势。

  但他也对笔者表示,两三年内,激光电视还是小众产品,在技术、成本、市场等方面不会有大的突破。

1  2  下一页>  
声明: 本文由入驻维科号的作者撰写,观点仅代表作者本人,不代表OFweek立场。如有侵权或其他问题,请联系举报。

发表评论

0条评论,0人参与

请输入评论内容...

请输入评论/评论长度6~500个字

您提交的评论过于频繁,请输入验证码继续

暂无评论

暂无评论

文章纠错
x
*文字标题:
*纠错内容:
联系邮箱:
*验 证 码:

粤公网安备 44030502002758号