侵权投诉
搜索
更多>> 热门搜索:
订阅
纠错
加入自媒体

OLED阵营日益强大 海信押注ULED陷入孤军奋战

2015-09-28 11:03
姚看江湖
关注

   作为ULED技术的倡导者,海信正陷入愈加孤独的境地。

  9月中旬,生产OLED面板的LG Display公司,邀请LG电子、创维、康佳、长虹、海尔、TPV等6家电视厂商,苏宁、国美(微博)等4家渠道商,成立OLED产业联盟,以加快OLED电视的普及。

  而在ULED阵营这头,除了死守阵地的海信和TCL,并没有新成员加入。

  ULED与OLED两派技术的争论由来已久,两大阵营均表示自己是电视技术的未来,作为ULED技术的提出和倡导者,海信在推广ULED技术上更是不遗余力。

  在这场争论中,海信的情势并不乐观。OLED获得越来越多拥趸,而ULED技术仍受质疑,海信押注ULED的策略引发颇多争议。

  不过对海信而言,死守ULED或许只是缓兵之计:拖住OLED发展速度,进而推广自主研发的第四代技术激光电视才是坚持ULED的真意。但是这一做法显然蕴藏风险。

  目前激光电视技术尚不成熟,完善需要时间,而且这一技术仍存在缺陷,是否能够担纲第四代电视技术,外界持观望态度。由此,坚守ULED更像是海信的一场赌博。

  对倾力发展ULED与激光电视技术的海信而言,更棘手的问题是电视行业的战场在逐渐转移。随着互联网电视入场开始切走用户,技术上的较量已经不是电视厂商对决的关键点,专注技术上的对垒,或许已经不是最优选择。

  苦心孤诣的推广

  电视行业已经经历两次显示技术的电视革命,从第一代CRT电视到第二代LCD电视,从2013年起,有关下一代显像技术的争论开始出现。

  在这次技术更迭期,OLED与ULED成为厂商选择的两大主要方向。

  与LCD相比,OLED最大优势是无需背光源能够自发光:其为简单的三明治结构,两层电极之间夹有一层非常薄的有机材料,当有电流通过时,这些有机材料就会发光。除此之外,OLED还具有轻薄、可视角度更大、色彩更丰富、节能显著、可弯曲等等特点。

  与之相比,ULED技术只是对LED背光进行了优化,因此业界有观点认为ULED在技术层面上并不能与OLED相提并论。

  投入重兵研发ULED技术的海信显然并不认可此种评价。

  今年8月,在海信召开的线上发布会上,东南大学教授、博士生导师李晓华表示ULED电视优势大于日韩OLED,海信ULED显示技术已在国际市场竞争中拔得头筹,超越三星、LG。

  身处OLED阵营的创维很快对此发出反击。在八月底的创维OLED电视新品发布会上,创维中国区营销总部执行副总经理杨孝骏言词激烈的与海信隔空叫板:“海信发誓说不做OLED电视,未来3年如果他真不做OLED,我赔他3万元。”

  这并非两大阵营第一次打口水仗,事实上,围绕OLED与ULED哪个技术更优的问题,两大阵营隔空喊话不断。

  OLED最被诟病的地方在于良品率低、成本高,在寿命、残影、耗电上仍存在缺陷,并且目前价格高昂。这些缺点相应成为海信推广ULED的亮点。

  然而不容忽视的是OLED技术正在不断完善,目前良品率也逐步提高,随着面板生产商投入更多生产线,产量加大的同时价格也将逐步下降。

  反之,围绕ULED并非突破性技术的争议却从未平息,ULED要取得最终胜利风险重重。

1  2  下一页>  
声明: 本文由入驻维科号的作者撰写,观点仅代表作者本人,不代表OFweek立场。如有侵权或其他问题,请联系举报。

发表评论

0条评论,0人参与

请输入评论内容...

请输入评论/评论长度6~500个字

您提交的评论过于频繁,请输入验证码继续

暂无评论

暂无评论

文章纠错
x
*文字标题:
*纠错内容:
联系邮箱:
*验 证 码:

粤公网安备 44030502002758号