侵权投诉
搜索
更多>> 热门搜索:
订阅
纠错
加入自媒体

手机屏之国产与舶来品对比

2015-09-11 10:15
潇纵
关注

   最近手机圈闹得沸沸扬扬的红米Note2“换屏门”事件,把国内老牌中小尺寸显示屏生产厂商天马从“幕后”拉到“台前”,更有路人甲爆出“天马屏(5.5寸FHD的LTPS面板)只要10元”的内幕,让人大跌眼镜,国产面板业也遭遇史上最强躺枪。真相真是如此吗?今天就让我们谈谈显示面板技术以及面板国产化的发展。

  LTPS or IGZO? 手机面板高端技术之争

  目前TFT背板主要有三类,分别为a-Si、LTPS和近两年才被熟知的IGZO。IGZO和LTPS技术弥补了a-Si的缺点,然而IGZO与LTPS相比,哪种技术更有发展前景呢?

  当前主推IGZO面板技术的厂商除了夏普之外,友达、群创等企业也一直在紧锣密鼓的布局。但由于IGZO技术迟迟没有突破,其进展一直不是很顺利。相对于IGZO而言,LTPS技术成熟度较高,这吸引了不少面板厂商转而投资LTPS技术。苹果的iphone系列也一直选用LTPS屏。

  从全球来看,中国大陆面板厂商扩充LTPS面板产能最为积极,并在2014年掀起LTPS投资热,天马为其中的典型代表。四年前,天马在全国率先向LTPS技术发起总攻,投建了中国第一条LTPS生产线(第5.5代),并率先实现全面量产,并在此基础上于去年又在武汉和厦门各投建一条第6代LTPS生产线。

  随着液晶显示技术的快速发展以及面板厂商布局策略的差异化演变,未来IGZO与LTPS竞争将会更加激烈,然而,哪种技术的发展前景更被看好呢?根据CINNO Research 2015年7月份手机面板价格监测报告来看,同规格产品IGZO的价格比LTPS还低。红米Note2“换屏门”事件中网上传闻使用LTPS技术的天马屏幕的成本为10元/块、使用IGZO技术的夏普屏幕的成本为45元/块的消息不攻自破。话说回来,天马屏并不一定就比夏普屏差,小米联合创始人兼总裁林斌也表示天马的LTPS技术确实优于夏普的IGZO和友达的a-Si。

  数据来源CINNO Research

  实际上,目前LTPS成本要高于IGZO,LTPS要想在相对稳定和成熟的智能手机市场占据更多的份额,还需要在成本效益和良率提升方面做更多努力。

  手机屏之国产与舶来品对比

  红米note2“换屏”事件引发网友热议,甚至有网友拿红米note2真机出现黄屏现象说事,表示天马屏比夏普屏差!然而事实真的如此吗?国产面板水平到底怎样?与国际品牌差异究竟有多大?富连网消费者价值中心近期对红米note2屏幕进行了相关测试。

1  2  3  下一页>  
声明: 本文由入驻维科号的作者撰写,观点仅代表作者本人,不代表OFweek立场。如有侵权或其他问题,请联系举报。

发表评论

0条评论,0人参与

请输入评论内容...

请输入评论/评论长度6~500个字

您提交的评论过于频繁,请输入验证码继续

暂无评论

暂无评论

文章纠错
x
*文字标题:
*纠错内容:
联系邮箱:
*验 证 码:

粤公网安备 44030502002758号