侵权投诉
搜索
更多>> 热门搜索:
订阅
纠错
加入自媒体

OLED取代LCD须解决八大问题

2015-08-31 11:07
科技那回事
关注

   5年前,有人说过OLED已被公认为是液晶的替代者,同时OLED电视会在2-3年实现普及,技术难题也得以解决。

  时间放到今天,高成本、高价格、低良品率、“短命”的问题还摆在那里。当然现在肯定有人也会说,再过2-3年,现在我们面对问题都不是问题,因为没人能阻止OLED前进的车轮...

  不管是好是坏,行业中也是众说纷纭,OLED究竟能否替代LCD?为何有企业做了一半突然放弃?对于OLED质疑的声音来自哪里?今天笔者就来和各位细聊一番。

  50年后的事50年后再说8大理由看衰OLED

  ·OLED技术必成发展趋势

  OLED要取代LCD是早晚的事,就像CRT被LCD取代一样。更出色的显示效果、全新的背光模式以及更加强大的可塑性都另OLED有足够的理由彻底取代LCD。但是,时间真的到了吗?驱动显示产业领域技术替代的,往往不是技术本身,而是商业利益。

  ·做还是不做?这是个问题

  企业从来不怕没有市场,关于OLED电视,我们可以把他们划分为三种派系:1.重点发力OLED电视;2.在尝试了一段时间后好像发现“问题”,所以变成了观望态度;3.坚守液晶阵地。

  我们可以说OLED正在迅速崛起,也可以说OLED是一种完全不同于“ALED、BLED、CLED”的全新显像方式,同时也不排除未来所有卖场产品都被贴上OLED的标签。

  有人开始发力OLED,其实原因不外乎三个方面:1.钱:最直观的就是普通液晶电视与OLED电视直接进行价格对比,其中利润率也可想而知。2.市场:谁先进去,谁就有话语权。3.企业布局:提早准备OLED市场布局,等待市场时机。

  那么现在没做OLED的,也就是“做过的”和没开始做的。他们在想什么?一起看看:1.产品问题多:前文有提到过,良品率低、烧屏、残影问题等等;2.成本太高:现在做这个基本上就是赔钱赚吆喝;3.等待时机:大家都在等,等一些产品问题解决了,技术有保障了,真的有市场了再开始做。

  ·为何短期内看衰OLED电视?

  短期内OLED电视想要普及或替代LCD非常困难,在编辑看来主要理由有8:

  1.价格贵:同尺寸,一台OLED新品电视的价格约比一台普通4K液晶电视价格高出1.5-2倍,价格偏贵,消费者会怎么选?

  2.成本高:技术、面板因素限制,OLED电视制作成本较高;

  3.产能低:由于成本较高,多家企业表示短期内实现量产不太可能;

  4.良品率低:大尺寸面板制作难度高,导致良品率低下;

  5.市场不成熟:只有部分品牌在做,产品数量少,不然也不会有人做了一半不做了;

  6.寿命短:自发光性能衰减严重,产品使用寿命不到液晶电视一半;

  7.稳定性差:在LCD行业应用最为广泛的a-SiTFT技术,虽然有均匀性好、工艺简单、技术成熟、成本较低的优点,但由于其载流子迁移率低,驱动OLED能力不足,且有阈值电压漂移的问题,用于OLED存在器件性能稳定性差的致命缺点;

  8.画质问题:OLED产品存在残影、寿命短、图像烧结(每次开机不能超过4小时)问题。

  ·编辑总结

  全文思想就是一句话:50年后的事50年后再说,液晶时代还未过去,OLED电视短期想要替代液晶电视地位是不可实现的。

声明: 本文由入驻维科号的作者撰写,观点仅代表作者本人,不代表OFweek立场。如有侵权或其他问题,请联系举报。

发表评论

0条评论,0人参与

请输入评论内容...

请输入评论/评论长度6~500个字

您提交的评论过于频繁,请输入验证码继续

暂无评论

暂无评论

文章纠错
x
*文字标题:
*纠错内容:
联系邮箱:
*验 证 码:

粤公网安备 44030502002758号