侵权投诉
搜索
更多>> 热门搜索:
订阅
纠错
加入自媒体

智能电视专利分析:小米PK乐视 谁更胜一筹?

2015-07-29 00:15
九一隐士
关注

  在国内“致敬”苹果的厂商中,乐视和小米应该都算典型或代表。

  从发布会风格到现场着装,无不散发着“乔布斯范儿”。虽同为“致敬者”,但是两家还是有很多不同,比如乐视起步做了苹果还没做的电视,而小米开端则做的是苹果正做的手机。

  如今,乐视也做手机了,小米则做的更多了,除了苹果在做的平板、穿戴设备等,还有很多,比如电饭煲、平衡车等。

  其实,所谓名曰“致敬”,实质是“借势营销”而已。乐视从一开始就是为了实现视频版权货币化,进而抛出“视频生态圈”,而小米则以操作系统为基础构建智能家居生态链,可谓成功了算“谋得远”,失败了算“谋的乱”。

  前不久,几度跳票、遮遮掩掩的小米净水器算正式发布了,同时,小米也发布了自己电视新品。

  显然,短周期内,小米与乐视对彼此市场的相互进入,注定了双方之间“撕扯不断”。

  那么聚焦到智能电视上,小米与乐视谁的专利积累会更深厚?两家在专利布局上的差异或不同又意味着什么呢?

  我们以国家知识产权局网站的统计数据为基础,从专利数量、专利内容、专利倾向等多个维度,详细看看小米和乐视的专利“家底”。

  专利规模:小米多项指标领先乐视

  通过上表,我们可以看到,乐视与小米之间的专利差距还是比较明显的。截止2015年7月26日,在专利检索数上,小米(2679件)是乐视(1457件)的1.84倍;在发明公布数上,小米(2363件)是乐视(1109件)的2.1倍;在发明授权数上,小米(54件)是乐视(25件)的2.2倍;在实用新型数上,小米(134件)是乐视(64件)的2.1倍;而在外观专利数上,乐视(240件)是小米(122件)的2倍。

  显然,与小米相比,乐视仅有一项指标领先苹果,即外观设计数。而小米则在其他三项指标上大幅领先于乐视。

  简单说,从专利规模上来看,小米要较乐视更为“厚重”,但是,这并不意味着小米在智能手机,尤其是智能电视领域专利实力一定强于乐视。

1  2  3  4  下一页>  
声明: 本文由入驻维科号的作者撰写,观点仅代表作者本人,不代表OFweek立场。如有侵权或其他问题,请联系举报。

发表评论

0条评论,0人参与

请输入评论内容...

请输入评论/评论长度6~500个字

您提交的评论过于频繁,请输入验证码继续

暂无评论

暂无评论

文章纠错
x
*文字标题:
*纠错内容:
联系邮箱:
*验 证 码:

粤公网安备 44030502002758号