侵权投诉
搜索
更多>> 热门搜索:
订阅
纠错
加入自媒体

看似已遇冷的智能穿戴 爆点其实尚未到来

2015-05-21 11:39
小伊琳
关注

  “可穿戴设备在2015年会继续遇冷”。日前,UnionSquare Venture联合创始人Fred Wilson在对科技领域2015年的走向做预测时,就可穿戴设备产业的前景如此预测。

  也许很多人还不是很了解Fred Wilson到底是何方神圣。在这里,我先简单地对其做个介绍:Fred Wilson,美国顶尖风投;由于出色的投资记录,被公认为纽约投资界最具影响力人物之一。他对2015年可穿戴设备产业的发展并不乐观,认为Apple Watch不会像iPod、iPhone和iPad一样,成为苹果旗舰产品,不是每个用户都希望在自己手腕戴个电脑,2015 年会有很多资本和创业公司继续做可穿戴领域的尝试,不过结果还是入不敷出。

  这个预测说对也对,说不对也不对。原因很简单,如果单一的从人体可穿戴设备角度去理解,那么Fred Wilson的预测有一定道理。因为对于人体可穿戴设备而言,目前确实还很难产生一些所谓刚需的产品,不论是国外还是国内。

  我们就拿当下大家都比较倾向于涉足的运动跟踪监测类产品为例,看看到底是怎么一个状况。这类产品乍一看似乎还有那么点刚需的成分,但仔细分析后,你会发现这类产品的用户粘性其实并不高。从技术层面来看,实现运动量监测无非是传感器算法,常规采用的则是加速计&陀螺仪算法技术来进行修正与得出结论。那么,问题来了。

  首先,我们从生活行为层面来看。对于美国人而言,由于他们的生活方式与习惯都还算比较愿意遵守规则,那么,你可以对用户做一些监测的行为要求,并获得相对精准的数据;但对于中国人而言,很少有用户会为了得到一个所谓“准确“的运动量数据,而愿意照着手环或者手表的要求进行规范操作。所以,不论是美国还是中国,所能获得的数据都是相对的,因为没有一个人的生活行为会完全照着监测设备的要求来完成。

  其次,我们从监测技术层面来看。运动量的监测本身就是借助于传感器的数据采集,然后采用算法来实现。那么结果的准确与否,一方面与传感器本身的采集精准度有关;另外一方面则是与算法的排干扰有关,也就是说我们很难对用户的每一个行为都做出准确的判断。举个最简单的例子,就是洗澡,由于我们的手在迅速地位移、晃动,那么此时戴在手上的手环就会“感受”到这种并非出自本意的运动,所得到的结果数据显然就不具备真实参考的意义和价值。

  再则,我们从用户需求层面来看。或许有人认为运动跟踪监测类产品是一种刚需,但在我看来,这更多的是一种“情怀”。原因很简单,按不同的运动人群来分,对于热爱运动的人群来说,戴着这个东西确实没什么实际意义,因为你提醒与不提醒,统计与不统计我每天都得有一个时段的运动;而对于不热爱运动的人群来说,运动对于他们来说本身就是件三分钟热度的事情,或许初戴的几天可能还觉得有点意思,但多提醒几天之后,不管这表还是环估计就要被直接取下了。当然,当前一些开发者们为了提高用户的产品粘性,导入了社交功能,让自己的运动监测数据秀起来。但是这就好比曾经各种风靡的游戏一样,过来蜜月新鲜期,多数也就被打入冷宫了。

1  2  下一页>  
声明: 本文由入驻维科号的作者撰写,观点仅代表作者本人,不代表OFweek立场。如有侵权或其他问题,请联系举报。

发表评论

0条评论,0人参与

请输入评论内容...

请输入评论/评论长度6~500个字

您提交的评论过于频繁,请输入验证码继续

暂无评论

暂无评论

文章纠错
x
*文字标题:
*纠错内容:
联系邮箱:
*验 证 码:

粤公网安备 44030502002758号