侵权投诉
搜索
更多>> 热门搜索:
订阅
纠错
加入自媒体

曲面电视战争:三星对决LG 索尼离场

2015-04-14 10:50
科技潮人
关注

  今天,被拉入初中同学群里,在享受一阵IT精英称号之后,有同学问“曲面电视,到底是三星的好,还是LG的好?”群里有三星的支持者,也有LG的支持者,而我当时也犹豫了很久,最后还是没回答,因为大家还是在感性地按照自己对三星或LG的品牌喜爱度来判断,而不是从真正产品维度。

  本着严谨求实的优良作风,我认真百度了N下,翻看了最近几年的报道和技术分析文章,终于发现:两家曲面电视都很好,但是无法回答谁更好。

  因为大尺寸曲面电视技术含量非常高,生成成本也很高,价格很贵,我也只是在家博会上参观了一下两家展台,而不是买来两家产品放在家里长时间观看,所以,我的直观评价可能也是感性的。与其这样,不如分析一下曲面电视战争的方方面面,让各位同学来看看哪一个是自己的菜,也了解一下曲面电视这个高端前沿产品的未来走向。

  格局:三星、LG是核心玩家,索尼已经离场

  曲面电视作为一个CES展台上的展览品已经出现多年 ,索尼当年比较早就推出了自己的曲面电视,他曾和LG联合研发OLED,但是2013年未知原因两家分手了,索尼意外放弃了OLED,并且远离了大尺寸曲面电视这个高端电视领域,而是转向更务实更大众化的4K电视方向。这意味着2015年发生的曲面战争,事实上,索尼早已经离场,松下在等离子电视上了大溃败,也让松下没有跟上步伐,此时,日系企业全退场,核心玩家变成韩系的三星和LG的双雄之战。

  国内也有几个厂家推出自己的曲面电视产品,但是,由于三星聚焦于自己的SUHD,OLED面板只能从LG购买,所以,国内厂商在曲面电视领域更多是摆个姿态,并没有真正规模量产的能力,也没有真正的定价权。短时间内,国内厂商自研出OLED技术和量产工艺是不太现实的,即便是研制出来,如果不能大规模量产来降低价格,那么,消费者在高端产品选择上还是更容易在三星和LG之间选择。

  索尼的离场不免让人想起松下,当年松下等离子电视技术上和量产工艺上都没有问题,但是技术完全掌握在松下手里,而松下又没有能力快速打开等离子电视的市场规模,最终等离子电视夭折了,松下也基本上半退出高端电视领域。索尼的离场可能是担心自己像松下一样失败,相比之下,三星更聪明地选择了量子点电视全面杀向曲面电视,形成SUHD与OLED角逐的市场格局。

  技术:三星SUHD向左,LG OLED向右

  三星SUHD和LG OLED是两家各自都有知识产权和生产线的两种不同的曲面电视解决方案,代表着不同的思维方式,背后是工艺技术复杂度和普及门槛高度。2015年三星在曲面电视方面推出SUHD,属于量子点超高清曲面电视,LG一如既往押宝在OLED上,从市场来看,三星今年的攻势很猛烈,让LG压力非常大,LG急需OLED技术上的进一步突破,来降低成本、解决部分存在的不足。

  从纯技术角度,OLED更接近理想模式,OLED面板可以更加柔软,但是工艺过于复杂,目前还有一些关键技术不够完美,比如,制造OLED时,需要使用一个“阴罩”,当屏幕尺寸变大时,阴罩板容易发生热胀冷缩,使得色彩不够精确。SUHD是三星自研改良优化过的QLED技术,是一种量子点技术,已经投入量产,关于技术细节,大家自行百度,我这里就不多说了。QLED本身的对比优势是制造过程不需要使用阴罩,不会出现精确度减少的问题,所以,QLED在色彩亮丽方面会比OLED更有优势一些。

1  2  下一页>  
声明: 本文由入驻维科号的作者撰写,观点仅代表作者本人,不代表OFweek立场。如有侵权或其他问题,请联系举报。

发表评论

0条评论,0人参与

请输入评论内容...

请输入评论/评论长度6~500个字

您提交的评论过于频繁,请输入验证码继续

暂无评论

暂无评论

文章纠错
x
*文字标题:
*纠错内容:
联系邮箱:
*验 证 码:

粤公网安备 44030502002758号