侵权投诉
搜索
更多>> 热门搜索:
订阅
纠错
加入自媒体

高通咽下9.75亿美元罚单 专家:罚款对其毫无压力

2015-03-03 11:26
老猫
关注

  对高通来说,最大的胜利在于,损失的仅是一笔款项,而根据整机售价收取专利费用的核心商业模式却获得了认可。

  因此,我们就能理解,为何调查尘埃落定之后,纳斯达克响起了资本的欢呼,而高通总裁德里克·阿伯利(Derek Aberle)也能够出一口长气说:“今天,我们终于摆脱了反垄断调查给中国市场带来的不确定因素,可以将全部精力和资源用来支持中国客户及合作伙伴,前面充满了机遇。”

  有趣的是,在接到巨额罚单之后,高通在纳斯达克的股价不跌反涨。这也显示了,投资者也对这一结果感到满意。

  《华尔街日报》一篇题为《高通向中国官方支付9.75亿美元反垄断罚款》的文章在阐述新闻事实的同时,字里行间表达出此次事件对高通是利好消息的立场。虽然罚款金额巨大,但是高通公司的商业模式完好无损,也就是说高通虽然短期是赔钱,长期来看赚钱能力丝毫不减。

  高通公司一家的智能手机芯片出货量比其他任何一家制造商都要多,从2012年开始,高通公司的营收来源有一半来自中国市场,只要高通仍旧能够留在中国,就能够享受中国市场增长所带来的巨大收益。

  经济法治手段

  只有遵守中国市场法规,经营才能长久稳定。唯有高效廉洁的反垄断机构,高举反垄断法规利剑,中国市场经济秩序才能走上健康发展轨道

  中国作为世界主要经济体以及在知识产权保护与反垄断上的后发国家,如何把握好知识产权保护和防止滥用之间的平衡,对促进科技和经济进步有重要意义。上海联合律师事务所知识产权律师汪雪在接受《国际金融报》采访时表示,对于知识产权的保护,中国和欧美相比差距相当明显。“手机品牌企业对知识产权保护意识的缺失直接导致了高通对行业的垄断”。

  汪雪认为,反垄断执法机构需要做的,是对支配企业限制竞争、攫取最大利润、损害消费者福利的垄断行为保持警惕,根据个案具体情形及中国市场竞争条件,批判性地借鉴他国经验,做到有理有利有节,切实维护市场公平竞争。

  财经评论员莫开伟指出,市场经济应是法治经济。“实践反复证明,只有严格执行市场法治规则,才能保证市场秩序良性发展,才能实现各市场主体互利共赢。”莫开伟认为,要确保法治经济顺利运行,需要强有力的监督机构忠实履行“裁判员”的角色,才能对市场经营主体违法违规行为产生有效约束力和震慑力。

  此次高通被处以巨额罚款,对在中国经营的外企既是一种警示,也是一种鞭策。一方面,只有遵守中国市场法规,经营才能长久稳定。高通公司表示接受发改委处罚,立即取消垄断经营和歧视性销售手段,既是对自身问题的正视,也有利于对自身经营利益的保护,消解国内民众担忧,重塑对企业经营的信心。当天高通收盘价为67.11美元,小幅上涨了1.15%。由此看来,遵守市场法规是一种双赢战略。

  另一方面,唯有高效廉洁的反垄断机构,高举反垄断法规利剑,中国市场经济秩序才能走上健康发展轨道。此次发改委严格按照《反垄断法》对高通公司进行取证调查,最终确定该公司涉嫌垄断而处以巨额罚款,这不仅是发改委依法监管的胜利,也显示中国法治经济手段不断进步和有力。同时,也表明在日益完善的中国市场监管机制下,企业更不应存任何蒙混过关的侥幸心态,坚持诚实守信的市场经营原则,才能立威于市场,立信于消费者,才能在市场中发展壮大。

  自2013年以来,中国反垄断调查和处罚不断扩围,反垄断进入新常态这也告诫企业要遵守商业道德和法律,公平买卖,中国经济法治手段已正在远离涣散和软弱无力的时代。

<上一页  1  2  3  4  
声明: 本文由入驻维科号的作者撰写,观点仅代表作者本人,不代表OFweek立场。如有侵权或其他问题,请联系举报。

发表评论

0条评论,0人参与

请输入评论内容...

请输入评论/评论长度6~500个字

您提交的评论过于频繁,请输入验证码继续

暂无评论

暂无评论

文章纠错
x
*文字标题:
*纠错内容:
联系邮箱:
*验 证 码:

粤公网安备 44030502002758号