侵权投诉
搜索
更多>> 热门搜索:
当前位置:

OFweek显示网

电视/显示器

正文

汇总OLED主要优势 分析液晶技术几大硬伤

导读: 十数年前,液晶技术开始侵袭主流市场,消费者很容易在市场中看到液晶产品的身影,而因体积小巧以及省电的缘故,人们对液晶显示产品喜爱有加,最终液晶成为过去10年显示领域的唯一主宰。

  十数年前,液晶技术开始侵袭主流市场,消费者很容易在市场中看到液晶产品的身影,而因体积小巧以及省电的缘故,人们对液晶显示产品喜爱有加,最终液晶成为过去10年显示领域的唯一主宰。当然,液晶技术取缔CRT技术是形势所趋,而未来10年,被誉为次时代显示技术OLED(Organic Light Emitting Diode,有机发光二极管)有一定的机率取缔液晶技术,成就一番霸业,CRT体积庞大而被淘汰,那么液晶技术又有哪些硬伤遭到OLED的威胁呢?

  从液晶显示产品上市以来,前后大概经历了4~5年的时间才取代CRT成为新的主流标准,而新一代OLED电视最早于2013年9月上市,发展至今也不过一年半的时间。然而,当时所有的风向标都是液晶取代CRT,而在OLED电视上市这一年多的时间里,这种新型技术并未对主流市场造成影响,因此OLED要走的路还很长。

  尽管如此,我们不能否认OLED作为次时代显示技术的潜力,其独特的物理特性对于液晶技术而言几乎“招招致命”,最大的问题来自于成本。接下来,我们一起来细数液晶技术的“N大硬伤”,或许看完之后你才会明白为何发烧玩家对于OLED显示技术趋之若鹜。

  液晶显示器与液晶电视不同,显示器更多的是静态场景,比如文字工作、图片处理和排版印刷等,只有游戏体验对响应时间要求较高。相比之下,电视观看视频的属性意味着时时刻刻处于动态场景之下,因此液晶技术严重的响应时间原则上并不适合动态场景,遗憾的是,市场选择了液晶电视而不是等离子电视。

  液晶技术响应时间“硬伤”明显

  等离子电视响应时间仅为0.002毫秒,人的肉眼根本无法感知到所谓的拖影、延迟、画面撕裂现象,但因为等离子相关专利技术掌握在日本松下公司的手中,而松下公司并不没有开放分享等离子专利技术,导致电视厂商只能选择液晶技术,随后电视厂商一步步改善液晶技术的拖影问题,从最初40毫秒改善到25毫秒,然后从16毫秒改善至8毫秒甚至5毫秒,然而,即便是5毫秒,其动态场景下的流畅度也完全比不上等离子技术。

  换句话说,时至今日,依旧有不少用户抱怨液晶电视的画面不够流畅,尤其是一些中低端的电视产品尤为如此。说的深入一点,对于电视技术制造经验匮乏的新型互联网品牌而言,响应时间的问题更为突出一些。那么?液晶技术为何会存在响应时间偏慢的问题呢?

  液晶屏工作方式注定残影无法根除

  液晶技术无论通过何种手段或技术,都无法从根本上解决画面残影现象,因为液晶分子偏转需要时间,液晶分子偏转不同的材质有不同的方式,液晶分子从接受驱动芯片指令到改变状态这一过程所需要的时间,这就是我们常说的“响应时间”,通俗一点说,无论多么高级的驱动技术都无法改变液晶分子需要偏转工作的事实,响应时间或快或慢,但不可能为零,因此液晶屏的残影注定无法根除。

1  2  下一页>  
声明: 本文由入驻OFweek公众平台的作者撰写,观点仅代表作者本人,不代表OFweek立场。如有侵权或其他问题,请联系举报。

我来说两句

(共0条评论,0人参与)

请输入评论内容...

请输入评论/评论长度6~500个字

您提交的评论过于频繁,请输入验证码继续

暂无评论

暂无评论

  • 光电工程
  • 显示屏
  • 制程工程
  • 猎头职位
更多
文章纠错
x
*文字标题:
*纠错内容:
联系邮箱:
*验 证 码:

粤公网安备 44030502002758号