侵权投诉
搜索
更多>> 热门搜索:
订阅
纠错
加入自媒体

华为watch无缘国内市场 抱怨谷歌或许只是刚刚开始

2015-03-24 10:24
华静一
关注

  华为智能手表的上市,着实让华为赢得了不少光彩,至少国内外的相关报道多是溢美之词。不过由于Android Wear的缘故,Huawei Watch无缘国内市场,而在Android Wear的开放性上,华为官方也明确的表示了自己的不满。

  目前智能手表在数量上并没有爆发,Android Wear智能手表更是屈指可数,可无论是Huawei Watch还是早已成名的MOTO 360,以及LG的Watch Urbane,尽管三家在外观上做了很多努力,但圆形的表盘仍旧无法避免同质化的问题。

  限制厂商权利,谷歌的必然选择

  华为的不满在于谷歌禁止厂商修改Android Wear,而三星、LG等也同样对此感到不满。Android的高度开放成就了形形色色的定制UI,一大批手机厂商借此崛起,但对谷歌而言,从开放到封闭却似乎是必然。

  虽然安卓的市场份额已经突破80%,但原生安卓的市场份额却大大缩水。一般而言,Android系统有两种使用方式,一种是获得谷歌批准的Android,厂商需要将谷歌的服务整合到Android系统中,并承诺对系统的定制程度加以限制。另外一种则是“Android开源项目”(AOSP),厂商有着更大的自由。亚马逊在很早就在Kindle平板电脑中阉割了谷歌的原生Android服务,而在中国和印度市场上这种现象更加突出。一场从亚洲向欧美蔓延的定制浪潮来势汹汹,胜利属于安卓,却和谷歌无关。

  正是因为定制化的原因,手机厂商成了谷歌和用户沟通的围墙,谷歌也因此在移动互联网上错失了很多市场,最直观的就是安卓新版本的市场份额。最新数据显示,安卓5.0版本的份额只有3.3%,2013年发布的4.4版本市场份额40.9%,更古老的安卓版本占据了过半的市场份额。相比于iOS 8发布半年之久便取得了68%的份额,安卓显然没有按照谷歌的意愿发展。其实原因很简单,iOS的更新是苹果直接推送给用户的,而安卓却要看手机厂商的态度,安卓新版本的普及取决于厂商是否愿意基于新系统进行定制,毕竟推送系统更新的权利不在谷歌手里,

  在Android上,谷歌试图通过Nexus手机和Android One来应对定制化系统的冲击,但这明显让谷歌变得被动起来,从而丧失了对多数安卓手机的控制权。在可穿戴设备方面,谷歌不愿重演手机市场的悲剧,解决之道便是限制厂商的定制权。

  死守还是逃离,厂商的两难抉择

  经历过PC厂商的悲剧,几乎没有厂商甘愿成为OEM,开放的安卓满足了手机厂商的需求,如今谷歌的态度已明显转变,向可穿戴设备倾斜的手机厂商面临着一个抉择,那就是死守安卓还是逃离谷歌。

1  2  下一页>  
声明: 本文由入驻维科号的作者撰写,观点仅代表作者本人,不代表OFweek立场。如有侵权或其他问题,请联系举报。

发表评论

0条评论,0人参与

请输入评论内容...

请输入评论/评论长度6~500个字

您提交的评论过于频繁,请输入验证码继续

暂无评论

暂无评论

文章纠错
x
*文字标题:
*纠错内容:
联系邮箱:
*验 证 码:

粤公网安备 44030502002758号