侵权投诉
搜索
更多>> 热门搜索:
订阅
纠错
加入自媒体

苹果爱立信大打专利战 警示中国公司

2015-01-16 08:42
Hsiao Chen
关注

  专利软肋下,一些中国厂商在海外也开始受到专利拥有者更多的关注。

  去年12月11日,印度德里高等法院裁定,小米侵犯了爱立信的标准核心专利组合,并下发禁令,要求小米停止在印度销售和进口手机。

  “小米公司获益于我们巨额的研发投入而拒绝为我们的技术支付合理的许可费用,这是不公平的。”爱立信称,过去3年多,爱立信一直尝试与小米公司就其符合GSM、EDGE和UMTS/WCDMA标准的产品的专利许可授权事宜开展诚恳的对话。然而,小米始终拒绝在公平、合理和非歧视(FRAND)原则的基础之上,就获得爱立信的知识产权使用许可一事,以任何方式回应。

  目前,这场专利纠纷预计还将在今年2月举行听证会。

  而另一场备受瞩目的诉讼仍在继续。

  2010年12月,诺基亚起诉华勤公司8起专利侵权,包括“带有照相机的移动通信装置”、“通信终端”、“选择数据传送方法”等手机基础技术专利。据记者了解,案件于2013年7月一审宣判,诺基亚败诉,但据消息人士向记者透露,诺基亚起诉华勤的诉讼已经打到国家最高法院,并且诺基亚仍然在紧锣密鼓重新规划专利业务。根据研究机构ValueWalk统计,包括苹果、三星、HTC、微软、黑莓、LG、索尼、摩托罗拉、华为等近40家公司都须向诺基亚缴纳专利授权费。

  “目前智能手机领域的标准太多,处理器、存储器、蓝牙、WiFi、Gps、视频处理,如果不严格管理,对国内大部分手机商都会成为巨大的负担。可以看到,高通、诺基亚、摩托罗拉、西门子,还有日韩系的公司都有各自的专利池。”贾郡对记者说,中国公司出海,对外国企业形成了很大挑战,只要是法律允许的手段,竞争对手都可能采用,专利诉讼是其中重要的手段。

  但这并不代表中国厂商只能处在被动的一面。

  在去年华为与美国IDC标准必要专利之争中,广东省高级人民法院最终认为,IDC公司许可给华为公司的费率是许可给苹果公司的百倍左右,是三星公司的十倍左右,明显违反了FRAND原则。法院判决直接确定IDC公司在中国的标准必要专利许可费率为不超过0.019%。

  从2008年11月开始,华为和IDC就针对专利费用问题开始了多轮谈判,IDC公司曾于2012年发出最后“通牒”,要求华为从2009年到2016年按照销售量确定支付许可费率为2%。

  华为采取的反击手段是,在中国的法院状告美国公司,要求由中国法院按照公平、合理、无歧视的条件来确定两者间的标准必要专利许可使用费率。处理此案的广东高院法官欧修平此前在接受记者采访时表示,拥有标准专利的权利人具有明显的谈判优势和控制力,容易导致权利被滥用,所以有了最终的判决结果。目前,一般工业产品的利润率仅为3%。

  “三流企业卖苦力,二流企业卖产品,一流企业卖专利,超一流企业卖标准。”欧修平表示,中国企业要免受他人专利掣肘,根本出路在于不断加强自身的创新能力,让自己的发明专利成为新的标准。 

<上一页  1  2  
声明: 本文由入驻维科号的作者撰写,观点仅代表作者本人,不代表OFweek立场。如有侵权或其他问题,请联系举报。

发表评论

0条评论,0人参与

请输入评论内容...

请输入评论/评论长度6~500个字

您提交的评论过于频繁,请输入验证码继续

暂无评论

暂无评论

文章纠错
x
*文字标题:
*纠错内容:
联系邮箱:
*验 证 码:

粤公网安备 44030502002758号