侵权投诉
搜索
更多>> 热门搜索:
订阅
纠错
加入自媒体

血战笔记电脑触控面板:OGS和On-cell谁输谁赢

2014-02-21 14:55
路过的码农
关注

  笔记型电脑触控面板市场烟硝味起!不仅面板大厂友达光电继去年eTP整合型OGS触控方桉在触控笔记型电脑市场取得佳绩后、今年又推出On-cell技术oTP触控方桉,并强调将以极具成本竞争力的价格切入笔记型电脑触控面板市场;触控面板大厂F-TPK日前也喊出今年大尺寸OGS(外挂式OGS触控方桉)产品将大幅降价、以争取更大市场份额。到底OGS和On-cell两大技术在触控笔记型电脑市场的争战,谁输谁赢?

  目前面板大厂包括华映、群创推出的On-cell触控技术,在手机应用市场已经出现显着成长,尤其在中国5吋、6吋手机市场颇有斩获,并都已量产出货。

  平板电脑方面,目前主流触控技术仍以OGS(大片制程单片玻璃触控面板,Touch+保护玻璃)、薄膜触控技术为主,On-cell触控面板碍于结构和技术障碍,据传可能顶多做到7吋。因为传统On-cell为两层ITO结构、制程较複杂,面板厂后来推出的on-cell触控面板係于彩色滤光片背面进行触控感应线路製作、且触控感应线路采用毛毛虫图桉单层架构,制程较为简单,但触控灵敏度有所牺牲。

  当On-cell触控面板要运用到笔记型电脑时,则必须回归到两层ITO架构设计。因为笔记型电脑使用的触控面板必须通过微软认证,而且笔记型电脑用触控面板的规格要求与检测标准较为严格。目前业界以友达推出的oTP触控方桉、在两层ITO技术领先同业(早在达鸿还隶属于友达时、就曾投入开发,因此产业经验相对领先)。但oTP/On-cell触控面板能否通过笔电触控规格验证?能否在今年内大量生产?能否缴出像eTP触控方桉的好成绩?有待观察。

  如果依照稍早笔记型电脑用触控面板的检测标准,业界看法保留。因为oTP的触控sensor与TFT的距离、比过去OGS与TFT的距离更近,因此受到TFT杂讯干扰的问题、可能更棘手。而且外挂式OGS触控模组的贴合胶,某种程度也有助于避开杂讯。

  去年友达推出eTP整合触控解决方桉后,曾经在去年第三季取得不错成绩(拿下2成市占率)。然而,友达的eTP触控方桉也使不少品牌业者却步,一方面是eTP触控面板将使笔电外观被限制住,另方面是供应商局限于友达。

  随着时空背景变化,外挂式OGS触控模组价格越来越低,尤其F-TPK更已宣示今年要大幅调降OGS价格、以扩大争取市场份额,触控面板市场弥漫山雨欲来气氛,因此推测eTP触控方桉可能开始承受到客户却步、竞争增强的压力。这或许也是新一代oTP/On-cell触控方桉顺应而出的原因之一,然内情不得而知。

  无论如何,不管是OGS还是On-cell、薄膜触控技术(G/F/F或Metal Mesh),今年是否有机会在笔记型电脑触控面板市场大放异彩,最重要关键还是在于整个触控笔记型电脑市场的成长力道、品牌商推新机的意愿、消费者对于触控笔记型电脑产品的接受度。由于去年品牌商在触控笔记型电脑产品烫到太多(卖不好),因此今年以来、推出新机的态度都比较保守。预估第一波新产品可能要5-6月才会推出、铺货,在那之前可能还是继续调节/消化库存。

  对于面板厂来说,手机应用产品增加On-cell触控技术方桉的使用,无疑是个新机会、纯属加分。现阶段On-cell触控方桉确实也已打入了中国手机品牌市场。平板电脑是否能够复制On-cell触控方桉在手机市场的发展模式?一般认为,7吋机种可能有些机会、较大尺寸有其先天限制,预估今年On-cell触控技术在平板电脑市场的佔有率可能5%以内。

1  2  下一页>  
声明: 本文由入驻维科号的作者撰写,观点仅代表作者本人,不代表OFweek立场。如有侵权或其他问题,请联系举报。

发表评论

0条评论,0人参与

请输入评论内容...

请输入评论/评论长度6~500个字

您提交的评论过于频繁,请输入验证码继续

暂无评论

暂无评论

文章纠错
x
*文字标题:
*纠错内容:
联系邮箱:
*验 证 码:

粤公网安备 44030502002758号