侵权投诉
搜索
更多>> 热门搜索:
订阅
纠错
加入自媒体

挑战LCD与OLED:激光显示产业的崛起

2014-01-24 09:34
铁马老言
关注

  2013年的平板电视市场,OLED显然一直是最为热门的焦点。然而,入秋之后,事情却在悄然变化。随着炫幕100英寸激光电视的量产和投放市场,激光电视似乎转瞬成了电视业界的热门词汇,业界对其关注度也陡然升高。

  在“2013年(第九届)中国平板电视市场发展高层论坛”上,工业和信息化部电子信息司副司长刁石京特别强调:2014年要继续推动彩电技术创新,支持4K、激光电视开发。这也被外界解读为激光电视全面发力的信号。

  然而,在LCD尚居半壁江山,LED风头正劲,OLED异军突起的局面下,“新生代”的激光电视能否虎口夺食呢?

  诱人的青涩果实

  其实,将激光电视描述为新生事物,并不准确。早在2006年,日本三菱公司就推出了40英寸激光电视机;一年之后,索尼55英寸激光电视机在美国消费电子产品展亮相;2010年,三菱又推出了75英寸的激光电视。然而到了2012年,原本是作为激光电视先驱者出现的三菱却突然发布官方声明:“现有的生产模式已经无法维持公司正常运营,所以公司不再生产激光电视;但对于已售产品,我们将继续支持配件供应和售后服务”。而在此前很长一段时间,国内一些科研院所也声称已经开发出“成熟”的激光电视技术,但随后却音讯全无了。

  导致激光电视“只闻楼梯响,不见人下来”甚至 “半路夭折”的原因,其实很简单:原有的设计路径成本太高,难以解决市场化问题。NPD Display Search研究总监张兵曾给记者算过这样一笔帐:“一个激光光源用到电视上至少要1万元。如果要达到比较好的效果,就需要3个激光光源;单纯激光光源的成本,将达3万元以上。”另外,激光作为一种特殊能源,其所特有的高热能对电视屏幕的选材也是一个考验,无论是激光源直射屏幕还是背投呈像。因此,很早就被誉为“视觉史上的革命”的激光电视,却迟迟无法市场化,长时间处于尴尬的境地。

  另辟奚径:新路线图破解传统难题

  传统方案走进了死胡同,难以突破,迫使一些技术厂商开始考虑另求他法。2013年LG和国内的环球华影,不约而同推出了量产化的激光电视,而且起步的尺寸便达到100英寸,这或多或少让人感到意外。

  事实上,这是因为这些厂商采用了完全颠覆传统的新路径与新方法。以环球华影在售的炫幕激光电视 APUS-20S为例,它采用全球首创 ALPD 激光显示技术,加之国际领先的DLP 成像、 UST 投射和玄乌冷屏反射的仿生优化显示系统技术,彻底摆脱传统电视的热屏直射显示和刷新频闪的观看方式和困扰。除了解决传统激光光源的高成本问题,新型的激光电视对现有主流平板电视的缺陷也有相当大的突破:在画质方面,其色彩表现能力是LED液晶电视的3倍,色域覆盖率从LED电视的62%提高到90%以上,不仅使画面视觉更加绚丽真实、层次丰富,同时清晰度也随着色彩饱和度的提高有了大幅度提升。更值得一提的是,炫幕激光电视具有绝对的节能环保优势,功耗仅为同尺寸LED液晶电视的20-30%,创造了全球大屏显示节能新标准。……这些都是成为激光电视迎来产业春天的新契机。

  能否成第四代领军者?

  业界普遍认为:目前正流行的LED电视处于第三代电视技术。在2000年之前,基本上是CRT一家独大。当CRT做到34寸后,过大的尺寸及高耗能都让其无法再有实质性的突破;进入新世纪后,以LCD和等离子为主的平板一族迅速切入家用电视市场。在最终的博弈中,LCD由于有上下游制造厂商为后盾,逐渐成为市场主流。但因技术所限,LCD产品在色彩还原度、拖影、对比度等方面常为消费者所诟病。这也直接促成了2007年后LED的后来居上。

  LED电视在色彩还原度、对比度和超轻薄等方面,的确较LCD有了不小的进步,但是在色域及功耗上仍然不尽人意。而如今,将LED推向更窘迫境地的则是在超大尺寸的工艺流程方面,难有很大作为;同时,84寸以上的LED屏幕,又要求客厅视距达到6米以上,这令很多家用消费者望而却步。

1  2  下一页>  
声明: 本文由入驻维科号的作者撰写,观点仅代表作者本人,不代表OFweek立场。如有侵权或其他问题,请联系举报。

发表评论

0条评论,0人参与

请输入评论内容...

请输入评论/评论长度6~500个字

您提交的评论过于频繁,请输入验证码继续

暂无评论

暂无评论

文章纠错
x
*文字标题:
*纠错内容:
联系邮箱:
*验 证 码:

粤公网安备 44030502002758号