侵权投诉
搜索
更多>> 热门搜索:
订阅
纠错
加入自媒体

21:9显示器普及需跨越四大门槛

2013-12-09 08:34
人在旅途20
关注

  ——购买一款显示器,你愿意花多少钱?这其实不叫个问题,因为每人一个自己的答案,但是如果按照产品销售的情况推算,多数中国人还是愿意买价格较低的产品,在早先显示器产品利润还算可观的时代,1500元算是入门级用户的心理价位,而随着近年显示器产品价格不断下滑,用户对费用的预期也远不如前,现在900元的预算是普遍选择。

  消费者对此当然乐于接受,但是对厂商来讲,利润被严重压缩后,销量越大内伤越重,这也是近年我们看到不少厂商纷纷逃离显示器市场的原因。在生存环境变差,原有生活资料无以为继的时候,市场倒逼厂商作出抉择,放弃还是创新?作为一个颠覆性的创新方向,21:9就这样粉墨登场。

  在21:9上市之初,用户非常不认可,多数人觉得这是厂商为了进一步压缩面板成本搞得新把戏,而通过我们的测试和部分用户尝鲜后的分享,逐渐扭转了大家的看法:提升显示效率、改善视觉体验的认知才被大家所接受。

  接下来就是价格问题了,动辄4000元上下的售价距离消费者的承受能力还有相当差距,当我们开始担心21:9重蹈3D显示器覆辙的时候,AOC、HKC等平民品牌杀入进来,带来了21:9普及的希望。

  关键的时间点定格在11月11日,HKC旗下首款21:9显示器T9000上市,由于赶上光棍节的电商大战,上市价格折后锁定2799元,成为市场中首款跌破3000元售价21:9显示器,虽然随后涨回2999元,仍然与LG、戴尔等品牌的产品拉开了差距,AOC不久后也跟进2999元价格,至此宣告21:9显示器跌破3000元大关。

  “在电脑硬件多核化,软件多任务化的大背景下,您是否还在重复着窗口切换,拖拽进度条的繁琐操作?您是否期待一场显示器的革命能够将双眼的潜能完全激发出来呢?21:9比例显示器就是为此而生的,在2013年它正在彻底改变中国消费者对显示器产品的传统看法和应用习惯。”——这是笔者之前对21:9显示器的判断,我们认为21:9显示器具备了切实改善用户使用体验,提升显示效率的作用,是适合桌面显示设备发展趋势的产品,这也是21:9显示器普及的理论依据。

  那么21:9显示器的普及之路还有哪些障碍需要跨越呢?

  1,产品功能继续完善

  目前在售的21:9显示器中,如戴尔U2913或LG29EA93等产品中,已经配备了一键分屏等功能,使用起来非常方便,尽管如此,笔者还是觉得是否能提供普通宽屏显示器中常见的“1:1比例”、“4:3比例”等常见分辨率的应用选项,毕竟2560×1080的分辨率并非所有应用支持的主流规格。诸如此类的功能全面完善后,21:9比例显示器才能更好的满足所有用户的使用需求。

  2,更大的产品尺寸

  29英寸听起来已经是相当雄伟的体型,但是如果折算对角线长度得出的屏幕高度,我们会发现和一个19英寸普屏的高度是相当的,这对于现在用户对更大视觉感官的需求是一个违背,如果保持21:9比例不变,屏幕高度能够提升10%~20%左右,那么整个屏幕的视觉效果会更加舒适。

  3,减少对桌面空间的占用

  21:9比例的29英寸显示器横向距离相当可观,在普通的办公或家庭桌面摆放会占用大面积的空间,从而产生不必要的空间浪费。这样的情况如何能避免呢?我们认为提升支架高度的方法比较可行,而且前面说过29英寸21:9的高度较低,摆放桌面后很难和人眼平行,所以提供一个可升降的支架也很有必要,目前只有戴尔U2913提供了该项功能。

1  2  下一页>  
声明: 本文由入驻维科号的作者撰写,观点仅代表作者本人,不代表OFweek立场。如有侵权或其他问题,请联系举报。

发表评论

0条评论,0人参与

请输入评论内容...

请输入评论/评论长度6~500个字

您提交的评论过于频繁,请输入验证码继续

暂无评论

暂无评论

文章纠错
x
*文字标题:
*纠错内容:
联系邮箱:
*验 证 码:

粤公网安备 44030502002758号