第三点，用4K技术和OLED对抗，这是一个很不明智的选择。在高分辨率技术上，OLED和液晶采用一样的TFT技术（占据显示面板50%技术比例的关键组成部分）。应用在4K液晶产品上的技术，很大一部分可以应用、而且必然会应用到4KOLED产品上。OLED产品量产后的产品，不可能是分辨率一直低于液晶的产品。

　　此外，4K应用自身也不成熟：内容、传输、发行等环节都没有的打通。建立在无本之木上的4K液晶，自身的市场竞争力就不高。4K应用也不可能像宣传中那样提升液晶产品的显示效果。比如，在32寸产品上，目前2K技术都远不能普及：因为对于这样尺寸的屏幕，提升分辨率带来的价值和显示效果增加远小于其制造成本的上升——这就是目前4K产品都是大尺寸电视的原因所在。同时，4K技术无法改变液晶在色彩和灰度上不及OLED表现出色的缺陷。

　　对于液晶面板产业，向4K过渡与向OLED过渡并不矛盾。因为4K液晶和普通液晶的差别主要在TFT层面。而这种支持4K液晶的新兴TFT（低温多晶硅或者金属氧化物TFT）恰恰也是OLED面板制造必须的技术：普通液晶面板线改造成OLED线，第一步就是改变TFT技术（这一步的结果就是4K液晶的大量出现）。但是，对于彩电企业，4K液晶和OLED电视却完全是两个不相关的技术门类。在上游制造上4K液晶和OLED的共同性不能延续到下游终端，反而在终端二者会呈现对立市场。这也就决定了，OLED和4K液晶的对立问题只是那些没有面板制造的彩电企业的问题，而与面板企业和三星等自造面板的企业关系不大！或者说，这种市场竞争只是国内彩电企业的问题，是国内彩电企业在快速进入OLED领域无望之时、绝望之下，无助的“选择”。

　　第四，关于目前OLED电视的价格疑问，55寸高达60000元的价格，以现有液晶产品对比，的确是“昂贵”。但是，如果以历史同期价格、以液晶发展初期的价格看，这个价位则并不贵了。

　　2005年，夏普45寸液晶（当时最大），国内上市价格在50000元上下；2006年夏普60寸液晶（当时最大）的市场报价居然高达188888元。如果以液晶产品大尺寸化的初步上市价格看，OLED产品目前售价谈不上高，基本也就是与液晶处于类似发展阶段时的相应价位一致。

　　而液晶电视发展初期的产品，尤其是夏普45寸的液晶电视刚推出时，显示效果却远没有索尼34寸CRT效果好，仅仅是与索尼50寸LCD背投效果各有伯仲。而当时索尼34寸CRT价格为万元以内，50寸背投也不及20000元。05年开始，液晶大尺寸产品在国内刚刚上市的时候，是以更高的价格、更低的效果在销售。反观现在的OLED电视，虽然价格一样偏高，但在色彩、细节、灰阶等关键效果上却超过了同尺寸的LCD液晶电视：OLED初步登场的市场位置是，虽然价格更高，但是效果也更出色。