——近期在国内彩电市场最热的恐怕就是三星和LG公司了，这两家韩国企业先后在中国市场推出了OLED电视，预示着OLED显示时代的到来。说起三星公司大家可能已经耳熟能详了，但是三星与苹果公司的专利大战也是闻名于世。专利大战对于企业来说或许能带来短时的收益，但从长远来讲确实对企业资源的大大消耗。

　　一、三星与苹果的专利“世纪大战”

　　苹果和三星之间激烈的战斗并没有在智能手机市场打响，而是在法庭。这两个公司现在卷入了许多高风险的专利纠纷，其中的四场发生在美国。这些纠纷涉及到数以亿计的金额，两大巨头将决一死战，他们都想将对方的产品从货架上彻底铲除。

　　对于消费者来说，好消息就是这些纠纷的审判程序要花很长的时间，而纠纷涉及到的产品常常已经随着时间流逝不再是市场的宠儿。

　　最近的一次审判预计在周五进行，届时联邦法院将决定是否在美国禁售一些三星的老款智能手机。以下是苹果和三星之战走过的曲折道路。

　　1、第一回合：苹果对战三星。 开始于2011年4月，苹果指控三星“奴隶般地”抄袭iPhone和iPad。三星也不示弱，以反诉苹果作为回击，指控苹果公司侵犯了它的软件专利。
　　2012年8月，加利福尼亚的一个陪审团发现三星在苹果所提到的大多数问题中都存在侵犯行为，包括硬件和软件的设计，例如双击缩放功能。陪审团建议三星赔偿苹果10亿美元以上的损失费，之后美国地方法院法官露西·科(Lucy Koh)将这一数字缩减至4.5亿美元，因为陪审团在损害方面的判定出现了问题。露西·科也不同意禁售该案所涉及到的8款三星智能手机。

　　苹果和三星都对该裁决提出了上诉。

　　三星戏称：“很不幸专利法能够被操纵，允许一个公司进行市场垄断。”

　　赢家：苹果。

　　2、第二回合：这是一场单方面发起的战斗。 2011年6月三星在专门法院起诉苹果。三星声称iPhone 4和Ipad 2侵犯了三星的专利权，当时这两款商品都正在热销中。
　　国际贸易委员会(ITC)作出支持三星的判决，并称该案涉及到的苹果手机不能在美国继续出售。许多公司都倾向于向ITC申请诉讼，因为相对于传统的专利法庭系统，它更容易对侵犯专利权的一方作出禁售判决。

　　但法律要求ITC将这个“驱逐令”发给总统，并等待60天的审查。而总统奥巴马做出了及其罕见的举动：在审查期就快结束时，他对ITC的判定进行了否决。

　　赢家：三星。

　　3、第三回合：三星在ITC法庭上起诉苹果的一周后，苹果以专利侵权反诉三星，所称的侵权行为包括抄袭iPhone的硬件设计。

　　ITC做出了支持苹果的先决裁定，但这并不代表什么。在之前的ITC案件中，法院的判定为三星胜诉，但最后苹果并未遭到禁售。

　　赢家：结果将在周五揭晓。但既然之前奥巴马为苹果投了否决票，那么他也很有可能在ITC对三星作出禁售裁决后作出同样的否决。