LCD/量子点/OLED对比分析：OLED毛病一堆量子点半死不活

2018-01-30 09:32

目前OLED因为技术尚未完全成熟，良率较低，产业链也并不是非常完善，还未形成规模效应，成本居高不下。而且三星的RGB OLED和LG的白光 OLED还不一样，所谓的白光OLED，就是直接用发白光的OLED器件（其实也是一个黄光OLED和蓝光OLED器件叠在一起）做为像素点光源，再通过红绿蓝的彩膜滤出颜色（与LCD面板类似）。RGB OLED则不同，是每个像素点自己发光就产生RGB颜色，无需滤光片。

白光OLED的技术难度低、量产快、利润高、外观美，这也是LG主导的OLED阵营采用的技术。目前的OLED彩电市场，充斥的是都是白光OLED技术的电视产品。而如果RGB OLED用于大屏生产，技术复杂难量产，良率极低，LG三星们都没有良好的解决方案。这也是三星、海信、TCL们不愿推出OLED电视的原因。

还有一个是OLED目前非常重要的天然缺陷：烧屏。

但即使LG采用的是白光OLED良率也并不好，成本也一直居高不下。而且不仅仅是良率成本问题，白光OLED有着难以克服的缺陷，那就是残影重、亮度低、功耗大、寿命短、像素缺失画质差。

很多商场的OLED电视都要求柜员不能放带台标的节目、不能一直放静止画面，长时间播放需要休息等措施。

而不要只看到白光OLED问题多多，即使是三星目前量产的RGB OLED也是一样烧屏、绿线。自三星自家的s系列和noto系列启用OLED面板开始烧屏问题就没有断过，残影伴随手机一生。

除开成本因素，对于显示器来说，残影烧屏这样的问题会更严重。比如屏幕下方的常驻任务栏，桌面的常驻图标等，岂不是烧屏更严重，这也是目前OLED不敢涉及显示器的原因之一。

总结

LG此次的液晶面板业务受到重创，全年出货量下滑，利润暴跌。但立马就转型寄希望于目前还毛病一大堆的OLED似乎也并不是很么好的办法。三星手握量子点和OLED两项核心技术的情况下，尚未能撼动目前的LCD面板，这些年对OLED和量子点的过渡宣传导致了消费者的期望拔高，结果呈现在消费者面前的是带有众多缺陷的产品。就目前而言，甚至未来一段时间而言，OLED和量子点就想打赢LCD还不太现实。不要老是宣传新面板有多牛，还是先老老实实解决实际问题再说。

<上一页 1 2 3