侵权投诉
搜索
更多>> 热门搜索:
当前位置:

OFweek显示网

电视/显示器

正文

全球超4/5彩电企业选择了OLED,创维成为主力军

导读: OLED和量子点,你选择站在哪一边?有趣的是:所有日系彩电企业均选择站在OLED一边。于是问题来了:如果量子点电视果如它宣传的那么好,为何日资彩电企业无一家选择站在量子点一边?这显然不是一句“日系企业战略失明”能解释的。

OLED和量子点,你选择站在哪一边?有趣的是:所有日系彩电企业均选择站在OLED一边。于是问题来了:如果量子点电视果如它宣传的那么好,为何日资彩电企业无一家选择站在量子点一边?这显然不是一句“日系企业战略失明”能解释的。

继今年3月分东芝推出OLED电视之后,索尼、松下也于6月分相继推出OLED电视。

据日本时事通信社报道,夏普最迟将于明年推出OLED电视。

消息确凿,意味着全部日本彩电企业均将进入OLED领域。

目前,全球彩电企业大致分为两个阵营:以LG、创维、索尼为首的OLED阵营,和以三星、TCL为首的量子点阵营。
随着夏普确定进入OLED电视领域,全球主流彩电企业由此全部完成站队:三星、TCL、海信选择站队量子点,其余主流彩电企业如LG、创维、长虹、索尼、夏普、松下、东芝、康佳、飞利浦等超过13家企业均选择站队OLED。

所有日系彩电企业均选择站在OLED一边,这显然不是一句“日系企业战略失明”能解释的。令许多人不解的是:如果OLED果如量子点阵营宣传的那样不堪,为什么日资彩电企业无一家选择站在量子点一边?

一个公认的事实是,日本家电拥有全球最高的产品及技术标准,索尼是其中的代表,虽然近年来日系家电企业遭遇持续亏损的麻烦,在全球家电行业的地位日趋下行,但其产品标准并未因此而降低。日系彩电企业无一例外选择站队OLED,的确出乎量子点阵营的预期。

凭什么说OLED代表了显示技术发展方向?

今天,OLED代表显示技术发展方向,已经成为大多数人的共识。
为什么这么说呢?这就是我一直不厌其烦陈述的一个基本逻辑:因为OLED具备柔性显示的产品属性,而液晶没有,现阶段的量子点也没有。

所谓“柔性显示”,即显示屏具有可变性特征(即我们常说的可卷曲、折叠),这一产品属性,直接决定了OLED显示技术的价值。

未来的时代,必定是“显示无处不在”的时代,谁来实现这一使命?目前看,OLED可能性最大。过去的显示技术如液晶、等离子、CRT显像管,都只能在平面内显示影像;但OLED不同,它可以在非平面上实现影像显示。这是一个革命性变化,这种对显示载体的物理扩容,一下子将显示器市场空间放大N倍,这是我为什么看好OLED的根本原因。

遗憾的是,液晶及现阶段的量子点技术,均不具备柔性显示特性,无法承载这一使命。

我于五年前既表达过一个观点,我在这里再次重复一遍:AMOLED柔性显示技术的真正价值,不在于它将画面清晰度提高多少倍,也不在于它将对比度提高了多少,而在于它极大地放大了显示产品(包括电视)的市场空间。

大家都知道,20年前有一种通讯产品叫传呼机,曾经非常流行,后来不见了。当时有一个著名的广告语,叫“手机、呼机、商务通,一个都不能少”,既然“一个都不能少”,为什么呼机、商务通都不见了呢?原来,传呼机只能发信息不能打电话,当手机既能打电话又能发信息之后,传呼机独立存在的价值就没有了。

类似的例子还有,当手机实现导航功能之后,所有车载导航产品一夜之间失去了存在的价值。

同理,既然OLED可以同时实现平面显示和非平面显示,只能实现平面显示的液晶(含现阶段量子点电视)就走到了终点。

1  2  3  下一页>  
声明: 本文由入驻OFweek公众平台的作者撰写,除OFweek官方账号外,观点仅代表作者本人,不代表OFweek立场。如有侵权或其他问题,请联系举报。

我来说两句

(共0条评论,0人参与)

请输入评论

请输入评论/评论长度6~500个字

您提交的评论过于频繁,请输入验证码继续

暂无评论

暂无评论

  • 光电工程
  • 显示屏
  • 制程工程
  • 猎头职位
更多
X
文章纠错
x
*文字标题:
*纠错内容:
联系邮箱:
*验 证 码: