侵权投诉
搜索
更多>> 热门搜索:
当前位置:

OFweek显示网

投影显示

正文

激光投影取代电视,目前还只是个笑话!

导读: 投影产品,在今年开始变得非常热门,诸如小米、微鲸、众多互联网电视厂商都纷纷投入到这片红海市场中来,再看前两天发布激光光源新品的极米,更是智能投影领域的开拓者之一,但是非常有意思的一点就是,目前市面上的激光投影产品,似乎都将矛头指向了电视,这又是为什么呢?

自小米发布了旗下的激光影院产品之后,最近的“客厅娱乐圈”似乎就已经被激光投影技术的产品信息给铺满了,就在前两天,极米也发布了旗下的号称要“取代”电视的激光投影产品。

借着这股风势,此前沉寂的激光投影产品,似乎有了一丝崛起的势头,甚至还有人放言说,激光电视将会取代电视产品成为客厅娱乐的中心,对此笔者还是持有反对意见的,激光也好微投也罢,此类产品与电视的产品职能上不可否认的存在共性,但在现阶段就轻言“取代”实在是有些为时尚早了,至于原因,就是我们今天要讨论的主题。

投影产品,在今年开始变得非常热门,因为其体积小巧,投射画面尺寸大,具备搭载优秀系统的能力,所以诸如小米、微鲸、众多互联网电视厂商都纷纷投入到这片红海市场中来,再看前两天发布激光光源新品的极米,更是智能投影领域的开拓者之一,但是非常有意思的一点就是,目前市面上的激光投影产品,似乎都将矛头指向了电视,这又是为什么呢?

投影产品的发展是一个十分有趣且两极化分化非常严重的过程,直至今日也是如此,此类技术的核心,就是“光源”的进化史,笔者将现在还有服役的投影产品粗略的划分为三种主要的光源类型,即:激光、卤素灯泡与LED发光二极管,三种光源都具有不同的优势,在目前阶段三者都有不同的专擅领域,那为什么偏偏只有“激光影院”跳出来声讨电视呢?

光源造就激光 为何只有它“取代”电视

首先我们先来看看,三种光源的优势分别都是哪些,我们大家都知道,投影产品的最主要的属性,就是光效,即:“光源所发出的总光通量与该光源所消耗的电功率的比值”,就目前阶段的DLP投影(数字信号投影机)中,我认为理想的系统光效从高到低的排序应为:“激光>传统灯泡>RGB LED”,至于为什么,其原因有三。

一、激光光源集束性更强,同时很容易准直与整形,所以整体设备系统中消耗的资源就相对较少,即电通量同等的情况下,激光光源光效最高,且可能是最高。

二、传统灯泡可以做到近乎点光源(毫米级记位),同时也相对准直,加上色轮分光,以及各种RGBW、RGBYW的光色组合,所以系统效率还算可以,虽然无法与激光媲美,但却在其他领域更胜一筹(例如色彩准确度)。

三、最差的同时也是目前价格比较亲民的LED光源,然而LED很难做到点光源的特性(二极管通电过于集中会很快烧毁),就导致其光束也很难做到准直,在较长光程环境因素下,光源发散损耗较大,所以投影光效相对较低。但是相较传统灯泡却具有寿命优势。

激光光源的光效以及折射率高的优势,让激光投影产品在三种投影光源产品中,投射出的画面亮度最高,同时由于激光光源的准直与整形性俱佳,也让其产品的投射光源开合角度变得更大成为了可能,从而以此实现了超短焦投影,点光源的特性也让激光投影技术,相比其他两种光源率先实现了4K分辨率,这也是为何只有激光影院产品敢与电视叫嚣的最根本原因。

但叫嚣始终是叫嚣,正如此文标题,激光想要跟电视“一起玩”或许真的还早了100年!至于原因...

1  2  下一页>  
声明: 本文由入驻OFweek公众平台的作者撰写,观点仅代表作者本人,不代表OFweek立场。如有侵权或其他问题,请联系举报。

我来说两句

(共0条评论,0人参与)

请输入评论

请输入评论/评论长度6~500个字

您提交的评论过于频繁,请输入验证码继续

暂无评论

暂无评论

  • 光电工程
  • 显示屏
  • 制程工程
  • 猎头职位
更多
文章纠错
x
*文字标题:
*纠错内容:
联系邮箱:
*验 证 码: