侵权投诉
搜索
更多>> 热门搜索:
当前位置:

OFweek显示网

电视/显示器

正文

OLED电视的大国崛起 QLED营销泡沫还能撑多久?

导读: 在未来显示技术这一问题上,OLED与QLED常被拿来比较。在各厂商裹挟着营销的糖衣下,不少消费者也成功被混淆视听,在孰优孰劣的问题上无所适从,甚至在厂家诱导下做出错误选择。

时至今日,彩电业已进入以技术为核心的高阶竞争时代,低价走量的市场策略已成明日黄花,不同技术路线的选择也正在制衡着各品牌的未来发展路径。在未来显示技术这一问题上,OLED与QLED常被拿来比较。在各厂商裹挟着营销的糖衣下,不少消费者也成功被混淆视听,在孰优孰劣的问题上无所适从,甚至在厂家诱导下做出错误选择。

那究竟OLED与QLED孰优孰劣?谁才更有资格代表未来显示技术呢?

二者本是同根生?No,No!

“科普”是剥除各种糖衣诱导、直抵事实真相的最佳途径,先来给大家快速科普下OLED与QLED:

OLED与QLED虽仅一“点”之差,但技术实现路径却大相径庭:

OLED即organic light emitting diode,意为有机发光二极管,其最大特征在于不同于液晶那样需要背光源,是一种本质上有别于此前主流LCD液晶的全新技术。

QLED则是quantum dot LED TV,意为量子点电视,但实际上现阶段的量子点,本质上仍为液晶电视,创新价值不大,仅仅是作为一种背光材料而存在,可视为在LCD和LED背光层之间夹上了一层量子点膜的“三明治”。而真正的量子点技术尚处于实验室研发阶段,二者相差悬殊。前者只是三星伪造的一个概念罢了。国外数码科技媒体Display Daily针对三星“张冠李戴”地将“QLED“套用在自己的产品,还举了个特别有趣的例子,“三星营销团队故意将 ‘苹果’叫为‘橘子’,使消费者误以为‘苹果’就是‘橘子’”。权威媒体CNET.com也在报道中称,三星推出的QLED TV其实更接近LCD电视,真正的Emissive QLED至少还需要数年才能被应用到电视产品上。

自发光与否是二者最显著的区别,也是决定二者优劣的最底层基因。OLED由有机材料构成,通电即可发光,是一种自发光显示技术;而QLED是透射性的,发光还是需要依赖背光源,可将QLED中的量子点理解为覆盖于LED背光源上的滤镜,LED发出的光线穿过这层滤镜,量子点才会呈现为发光状态。

注意!二者的普适性也有天壤之别。OLED是类名,是技术泛称,发改委与工信部2016联合发文《关于实施制造业升级改造重大工程包的通知》中,明确将OLED列为重点发展的新一代显示技术。而QLED只是三星自家的一个营销嘘头,是三星为自家量子点LED背光液晶电视生造出来的,与当年夏普的Quattron如出一辙。

1  2  3  下一页>  
声明: 本文由入驻OFweek公众平台的作者撰写,观点仅代表作者本人,不代表OFweek立场。如有侵权或其他问题,请联系举报。

我来说两句

(共0条评论,0人参与)

请输入评论

请输入评论/评论长度6~500个字

您提交的评论过于频繁,请输入验证码继续

暂无评论

暂无评论

  • 光电工程
  • 显示屏
  • 制程工程
  • 猎头职位
更多
文章纠错
x
*文字标题:
*纠错内容:
联系邮箱:
*验 证 码: