侵权投诉
搜索
更多>> 热门搜索:
当前位置:

OFweek显示网

面板/模组

正文

2017将迎电视技术生死年 量子点VSOLED胜负端倪已现

导读: 南方都市报在近日发表的相关文章中将两大显示技术之争上升到“生死大考”的高度,可见两大阵营之间竞争的激烈。

  ,量子点与OLED二者谁更能代表显示技术发展趋势的争论愈演愈烈,南方都市报在近日发表的相关文章中将两大显示技术之争上升到“生死大考”的高度,可见两大阵营之间竞争的激烈。

  作为近两年才推出的新技术,量子点在彩电业中的发展不可谓不迅猛,特别是国际大牌三星和国产老大TCL的先后入局,将量子点技术的势头逐渐推高,而以LG为代表的OLED阵营也不甘示弱负隅顽抗。尽管两大阵营间的竞争属于技术竞争的范畴,但彩电作为大众消费品,消费者受益与否才是判定技术风向的最大准绳。从这个角度来说,量子点与OLED孰胜孰负已初露端倪。

  技术之争升级,量子点阵营风头正劲

  目前虽然量子点和OLED两大阵营仍打得难解难分,但从市场份额等各大方面综合对比来看,量子点阵营的风头要更胜一筹。

  日前,三星将斥资7000万美元收购美国量子点材料技术公司QD Vision的消息得到三星先进技术研究院院长证实。尽管从经营状况上看QD Vision这家企业的此前发展并不乐观,但因涉足量子点技术研发较早,QD Vision手中握有大量专利技术,涵盖材料合成、薄膜制造等众多领域,以及量子点发光二极体技术。这也是三星收购这家公司的主要推动因素,对QD Vision而言,被三星收入麾下也是个不错的归宿。

  这项并购案的确定及最终达成意味着三星量子点产业链的布局将更加完善,从上游专利技术、材料研发到量子点显示屏生产,再到下游量子点电视等产品的制造,三星在量子点技术领域几乎掌握了绝对主导地位,这对OLED阵营成员显然不是件好事。目前量子点与OLED之争仍未见分晓,OLED阵营的主导者LG此前在量子点领域同样有所布局,而此时三星对QD Vision的收购完成,意味着LG在量子点领域的退路被掐断,进而陷入一种孤注一掷的被动局面。

  除了三星对量子点全产业链的布局,量子点阵营的优势还在于电视业巨头的接连入局。在全球市场,三星是毫无疑问的彩电品牌领导者,而在中国市场TCL也早早就推出了第一台量子点电视。在技术抉择的十字路口,两大品牌不约而同地看好量子点,加之夏普、海信、长虹等国内品牌纷纷落子量子点,推出自家旗舰产品,量子点阵营可谓如日中天。

  另外从产品布局上看来,三星第二代量子点显示屏已经投入市场,旗下高端产品SUHD系列全线搭载量子点屏幕,横扫包括“中国好电视”“LEADER创新奖”在内的多项大奖。同阵营的另一名成员TCL亦是新品不断,TCL XESS X1、TCL QUHD TV C2发布之后也赞誉不断,在消费市场出尽风头,相比之下OLED阵营的步伐则相对缓慢。

  量子点技术近两年发展迅速,在三星、TCL等众多品牌带动下,量子点电视的销量和市场份额快速增长,是与发展缓慢的OLED电视抗衡的主要力量。据NPD Display Search的数据显示,全球量子点材料的市场需求将从2015年的不足250万平米增长到2020年的近2500万平米,年均复合增速超过50%。显示技术的发展方向不仅是厂商的抉择,更是市场选择的结果,量子点电视的亮眼市场表现正说明其在消费者中的接受度和认知度更高。

  为何消费者更青睐量子点电视

  消费者用脚投票,为两大技术之争下了初步结论,为什么会这样?我们对比量子点与OLED在技术、价格、寿命方面的区别,就可以更加明确市场数据背后的原因。

  从产品本身来讲,量子点技术具备全色域显示、超强色彩还原能力,是基于技术创新来提升液晶屏显示效果,不会出现OLED因为自发光的特性导致的残影问题。此外OLED屏使用寿命限制了显示效果,其平均使用寿命仅为5000小时,远低于液晶屏,TCL内测的数据也显示,OLED屏幕在使用5年之后,出现严重的色衰现象。尽管LG方面宣称目前OLED产品的品质已大幅提升,但产品使用寿命短,仍是影响消费者购买的一大因素。

  其次,相比量子点,OLED技术上实现难度高,LG自己也承认这一点。这一方面导致良品率低,另一方面因高成本也拉高了OLED产品的价格。特别是大尺寸屏,目前还难以达到大规模量产,现在仍更多用于移动设备,如智能手机。

  事实上,三星手机就是采用的OLED技术,三星同时也是众多知名手机品牌供应商,但大尺寸OLED屏幕因为技术的不成熟始终未采用,像三星、苹果等市场一线品牌总是等到一项技术真正成熟之后才投入市场,既出于稳妥的考虑,也是对消费者负责的表现。这或许也是三星从去年开始集中精力发展量子点技术的原因。

  量子点与OLED之所以难解难分,主要在于量子点被视为是对液晶屏幕改良后的过渡性产品。但如果量子点技术去掉背光源实现电质发光,那么取代OLED屏幕就是水到渠成的事。2017CES即将到来,届时三星是否会带来量子点技术的新突破非常令人期待。

  竞争盘活市场,用户受益才是胜负准绳

  围绕量子点和OLED两大技术之间PK,技术创新驱动发展才是正道。价格战导致巨大的行业内耗已有前车之鉴,任何产业规模效应的形成是依赖于技术创新,而不是恶性价格竞争。

  目前,与三星同一阵营的TCL借由量子点技术已经站在了行业前列,夏普、海信、长虹等国内品牌也在加快技术创新的步伐,向量子点阵营靠拢。创维则投向OLED阵营,与前几家品牌展开竞争。整体上看,由新一代显示技术引发的竞争让电视市场焕发出新的活力,行业也逐渐回到健康理性的发展轨迹上来,最终受益的将会是广大的消费者,而消费者受益与否则是评判一项技术优劣的最后准绳。

  从目前消费者的选择来看,OLED技术发展多年仍然未能获得突破性的进展,许多概念性的产品始终未能进入消费市场,而量子点技术无论从市场数据还是发展前景上似乎更胜一筹。2017被视为电视技术生死年,一场由技术创新触发的市场洗牌已经箭在弦上,在即将到来的2017 CES大展上,三星领衔的量子点阵营和以LG为代表的OLED阵营是否将带来决定行业风向的电视技术新突破,我们拭目以待。

声明: 本文由入驻OFweek公众平台的作者撰写,除OFweek官方账号外,观点仅代表作者本人,不代表OFweek立场。如有侵权或其他问题,请联系举报。

我来说两句

(共0条评论,0人参与)

请输入评论

请输入评论/评论长度6~500个字

您提交的评论过于频繁,请输入验证码继续

暂无评论

暂无评论

  • 光电工程
  • 显示屏
  • 制程工程
  • 猎头职位
更多
文章纠错
x
*文字标题:
*纠错内容:
联系邮箱:
*验 证 码: