搜索
更多>> 热门搜索:
当前位置:

OFweek显示网

正文

5000元的极米H1与3000元的坚果G3 选谁更合适?

导读: 智能影院产业在最近一段时间内发展迅速,不但持续保持着品牌增长速度明显、新品数量增加明显的趋势,甚至连智能投影产品最难突破的技术性难关——亮度,也得到了彻底的改善,部分品牌已成功推出了千流明左右的相关产品。

  智能影院产业在最近一段时间内发展迅速,不但持续保持着品牌增长速度明显、新品数量增加明显的趋势,甚至连智能投影产品最难突破的技术性难关——亮度,也得到了彻底的改善,部分品牌已成功推出了千流明左右的相关产品。

  据业内上游供应商透露,目前上游供应链中高亮度核心部件供比占总市场份额的8%左右,且这一百分比正在以明显上涨趋势增加。可见,高流明产品的批量普及已近在咫尺。

  众所周知,双十一购物节即将到来,而双十一也一直是以线上电商为主战场,因此具有线上优势的各智能投影品牌可能会推出很多优惠活动,并掀起一股新的抢购热潮。那么在面对市面层出不穷的智能投影产品以及各品牌所使出的浑身解数般的促销活动,作为消费者而言,又该如何正确的选择一款适合自己的智能投影产品呢?下面我们就针对目前市面上主流的两款在核心参数亮度领先的智能投影产品进行了对比,为用户的双十一“血拼”做参考。

  先来进行一段“陈述”,本次要进行对比的两款产品分别为极米科技上半年推出的H1以及坚果智能影院上月底推出的智能影院G3,下面我们先来看看关于这两款产品官方所公示的主要性能参数。

  

  通过官方给出的参数介绍可以看出这两款产品在硬件配置方面具有比较大的差别,具体体现在物理分辨率、亮度、音响系统以及RAM与定价上,那么对于普通消费者而言极米4598元的H1与坚果2999元的G3用起来到底会有哪些差别,下面本人就为大家揭晓谜底。

  工业设计不相上下,用户选购全拼喜好

  首先,我们来看下两款产品的外观体积。极米H1采用了四方体设计,而坚果G3则是采用了类似于圆饼形式的设计。相比于极米H1而言,坚果G3在体积方面仅为H1的三分之一左右,作为家居产品而言能更节约空间。而造成极米H1体积“过大”的最终原因就是其内部大部分空间均被应用于声音的处理。

  

  据极米官方给出的解释是为了将H1的音效(主要指低音部分)提升到更高层次,首次采用了低音被动震膜设计,经过反复试验才得出目前H1的体积设计才能发挥出其最佳音效。而坚果G3为了实现最佳的音效则是采用了智能投影产品中少见的8W(目前市面常见产品所内置的喇叭均为4W)大功率的长冲程扬声器,同时采用了三频动态调音技术。单从声音的物理参数上很难分辨出谁优谁劣,不过在实际对比中本人发现一个很有趣的问题。极米H1的音量在使用过程中不能开到最大,最多只能开到三分之二左右。音量一旦过大后,其向下设计的低音被动震膜单元就会与台面发出非常明显的共振音,而坚果G3由于喇叭均是采用了侧向式开口,所以即便将音量开到最大也不会出现问题。由此可见在音效处理方面坚果G3要超出极米H1。

  其次,极米H1在综合设计方面还不够人性化,尤其是底部设计,在本人看来就是H1在设计方面的最大败笔。原因就是其为了实现其所为的低音效果(实测,其低音被动震膜还不能发挥出百分百的性能)而采取的向下开口设计,导致底部仅设计了用于桌面投影所需的四个支点,而用户如果要采用支架或者吊顶投影时就必须要单独购买专用的转接盘,这无形之中又给用户增加了一笔开支。

  虽不如,但已超越

  物理硬件对于一款智能产品而言是代表其产品最基础的性能表现,而作为用户来说,在选购一款产品的同时,最忌讳的就是只单纯的看硬件配置而不注重产品的综合性能。

  单从硬件配置来讲,极米H1采用了德仪0.47”DMD芯片,具备1920*1080的物理分辨率,而坚果G3则是采用了德仪0.45”DMD芯片,物理分辨率仅为1280*800的物理分辨率。但是,作为一款主打客厅娱乐观影,乃至作为一款颠覆传统电视的产品而言,亮度才是其最为关键的性能指标。单从极米与坚果两品牌官方所给出的亮度参数而言,极米H1亮度仅为900Asni流明,而坚果G3确具有1000Asni流明的亮度,先不说这两组数据的准确性,但从数字上来说,坚果G3会更吸引用户(亮度决定“一切”,只要对LED智能投影产品有一点了解的用户都知道)。当然,我们前面也说了,用户在购买这类产品时最忌讳的一点就是只看参数,所以我们就针对极米H1与坚果G3在画面的表现上进行了最为直接的对比。

  

  先上一张两款产品的主界面图,以证明对比的公正性。左侧为极米H1的投影画面,右侧为坚果G3的投影画面,测试环境相同,投影画面尺寸均为92英寸(由于极米H1的镜头投影比劣势,所以不能实现两台机器在同一水平线上投射出相同尺寸的投影画面)。

  首先我不得不承认一个事实,两个产品的对比投影画面与原图放在一起看差别还是挺明显的,但我们今天要讨论的不是原图与投影画面之间的关系,而是H1与G3两个产品的画面关系。通过投影对比画面可以明显看到右侧G3画面要比H1的画面色彩鲜艳(尤其是红色,表现更接近于原图),对比度也要明显高出左侧H1的投影画面。

  再上一个视频效果对比图,第一张为视频原始画面截图,第二张为投影画面对比图。通过三个画面可以明显看出极米H1投射画面效果要明显比原始画面偏蓝,而坚果G3的投影画面虽然也有偏绿现象,但从整体效果来看要比H1的投影画面效果更加接近原始画面效果。

  当然,相比坚果G3来说,极米H1也同样有优点。在对视频的识别能力上就明显优于坚果G3。极米H1能自动识别各种比例的视频文件并自动以原始比例播放,而坚果G3默认是全屏播放,不能自动识别影片的比例进行自动调整,希望坚果在下次系统更新时能对此BUG进行修复。

  最后,来盘压轴菜。关于业内一直都传言LED智能投影产业中品牌对其产品虚标严重的现象,本人特意针对这两款产品的亮度进行了实测。为了保证测试的公平性以及测试不受干扰,测试投影画面调整至国际测试标准的60英寸进行,在测试其中一台投影亮度时本人将另一台设备进行了关机处理。

  上图中左侧为极米H1投影画面中间部位的亮度实测值,右侧为坚果G3投影画面中间部位的亮度实测值。虽然从两组数据来看都没有达到官方所标注的900Asni流明与1000Asni流明,但相对来说,坚果G3的亮度来得更实在些。

  在硬件配置方面,尤其是“天生”的物理分辨率上坚果G3输给了极米H1,但是从投影画面效果的综合性能来看,坚果G3已远超极米H1。此外,对于消费者来说,性价比高才是王道,而双十一将至,极米H1的最低售价相比坚果G3的最低售价要整整超出1599元。看到这里,相信聪明的消费者在面对这两款产品的抉择时心里应该是有底了。

责任编辑:Tracey
免责声明: 本文仅代表作者个人观点,与 OFweek显示网 无关。其原创性以及文中陈述文字和内容未经本站证实, 对本文以及其中全部或者部分内容、文字的真实性、完整性、及时性本站不作任何保证或承诺,请读者仅 作参考,并请自行核实相关内容。

我来说两句

(共0条评论,0人参与)

请输入评论

请输入评论/评论长度6~500个字

您提交的评论过于频繁,请输入验证码继续

暂无评论

暂无评论

  • 光电工程
  • 显示屏
  • 制程工程
  • 猎头职位
更多
文章纠错
x
*文字标题:
*纠错内容:
联系邮箱:
*验 证 码: