侵权投诉
搜索
更多>> 热门搜索:
当前位置:

OFweek显示网

其它

正文

小米VS华为:海外境遇为何“冰火两重天”

导读: 小米技术实力薄弱、专利技术匮乏造成的负面影响正在扩大,尽管小米对外宣称国内第三,而其“内战内行、外战外行”的特征也很难早国际上立足。而与之形成鲜明对比的是,作为H.A.S(华为,苹果,三星)三分天下之一的华为则与小米的境遇截然相反

  据中国之声《新闻晚高峰》报道,此前引“钢板的艺术之旅”引发诟病的小米再遭重创——日前,印度德里高等法院裁定,由于小米侵犯了爱立信的专利,禁止小米在印度销售和进口手机,联想到今年7月,爱立信就要求小米为侵犯的专利支付费用一时,小米的“借鉴和复制”的传统模式以及在专利诉讼上的“拖延大法”终于使其品尝到了自酿的苦果。

  小米的遭遇也为整个中国手机行业敲响了警钟,与小米同样情况的也有联想、魅族等一大批国内厂商,技术实力薄弱、专利技术匮乏造成的负面影响正在扩大,尽管小米对外宣称国内第三,而其“内战内行、外战外行”的特征也很难早国际上立足。而与之形成鲜明对比的是,作为H.A.S(华为,苹果,三星)三分天下之一的华为则与小米的境遇截然相反,来自华为资料显示,华为单P7一款产品,已行销欧洲、亚太、拉美等 110多个国家和地区。自国内首销以来,首日出现排队抢购、卖断货,销售热度一直居高不下,华为商城、京东、天猫等手机销售平台对P7购买评价高达100%好评率,并迅速跻身各大手机排行榜的前列。在中国国产手机品牌布局海外扩张方面,小米与华为差异的关键就在于雄厚的自主研发背书下的专利技术。

  出海折戟 VS 无限风光

  众所周知,相比较国外较为完善和健全的法律保障,对专利具有严格的保护措施,仿制伪造品很难存活。以小米此次在印度遭禁售为例,就是缺乏专利技术积累的典型表现,爱立信印度公司对其的专利诉讼显得“理直气壮”,而小米却只能“哑巴吃黄连”。事实上,早在几年前,国内一些专家就担心小米树立的一个“坏典型”,这种用“借鉴和复制”方式获得的成功,是毫无忌惮的窃取他人知识产权的行为,对这种行为的鼓励,对中国的创新和中国的形象都是一种极大的破坏。

  反观华为,其旗下智能机已经全球发货1680万台,同比增长26%,亚太地区更是同比增长98%,今年8月,华为P7 荣获EISA “2014-2015年度欧洲最佳消费者智能手机大奖”,并荣获挪威TEK“最具购买价值”产品评选活动智能手机类产品 “最具购买价值”称号,而在一项由RADYGO(荷兰第三方评测公司)进行的测试中,华为P7更是接连战胜苹果Iphone和三星Galaxy等强敌,荣登欧洲市场辐射最低的旗舰手机产品。

1  2  下一页>  
声明: 本文由入驻OFweek公众平台的作者撰写,观点仅代表作者本人,不代表OFweek立场。如有侵权或其他问题,请联系举报。

我来说两句

(共0条评论,0人参与)

请输入评论

请输入评论/评论长度6~500个字

您提交的评论过于频繁,请输入验证码继续

暂无评论

暂无评论

  • 光电工程
  • 显示屏
  • 制程工程
  • 猎头职位
更多
文章纠错
x
*文字标题:
*纠错内容:
联系邮箱:
*验 证 码:

粤公网安备 44030502002758号