侵权投诉
搜索
更多>> 热门搜索:
当前位置:

OFweek显示网

电视/显示器

正文

胜于技术 败于江湖:等离子注定“被玩死”!

导读: “外行看液晶,内行看等离子”,这是彩电圈曾经流传甚广的一句话。等离子可视角度大,亮度均匀性好;暗场动态范围大、图像层次感丰富;图像拖尾时间小,动态清晰度高;色彩还原能力好,显示色彩自然。

  时不利兮骓不逝。“等离子大有可为”这幅美好愿景,随着全世界最后一个等离子电视厂商长虹的资产剥离,彻底恨别历史舞台。

  “外行看液晶,内行看等离子”,这是彩电圈曾经流传甚广的一句话。等离子可视角度大,亮度均匀性好;暗场动态范围大、图像层次感丰富;图像拖尾时间小,动态清晰度高;色彩还原能力好,显示色彩自然。这些先天优势曾让无数发烧友技术控为之惊叹,当初也让不少电视厂商断定,在激烈的平板电视市场之争中,等离子始终将占有一席之地。

  不过,好技术并不一定意味着就能决胜江湖。当年曾与液晶电视分庭抗礼的等离子电视阵营如今早已分崩离析,拥有技术优势的等离子究竟为何会被玩死?

  曲高和寡

  可以毫不夸张地说,是以日系厂商为首的等离子联盟亲手断送了自己前进的命途。

  想当初,押宝支持等离子产品研发的包括松下、日立、先锋等巨头,而韩国三星和LG则是采取液晶、等离子并重的发展策略。不过,在市场地位仍占据上风的时候,这少数几家掌握等离子制造技术的电视玩家,却并没有利用大规模生产建立起更大的规模与成本优势,反而固步自封,做出了最致命的错误选择,即为了获取更高的利润,牢牢垄断等离子技术及上游面板资源,整个产业链完全拒绝向其他厂商开放分享。即便是同属日系等离子阵营的索尼、东芝等成员,也未能获得更好的上游资源,更遑论韩系、台系与国内一众厂商了。

  这样一来,无奈投奔液晶门下的厂商越来越多,市场份额亦逐步向液晶电视倾斜。

  由于厂商的垄断,等离子产品始终无法大量普及,致使生产成本过高,同液晶显示比起来,曲高和寡,根本毫无价格优势可言。这也给了液晶队伍绝佳的超赶机会。

  近十年来,三星、夏普、索尼以及台系液晶厂商拼命加速产业布局,技术开放,货源充足,产量激增,成本下降,整个液晶市场充分竞争。在庞大的市场需求拉动下,液晶显示技术也相应获得了飞速发展,在色彩显示、可视角度、响应时间等方面均有了长足进步,功能上亦已覆盖了等离子电视的优势功能,液晶电视击败等离子自然也就不在话下。

  而面对液晶电视在市场上的咄咄逼人,等离子电视却只能是节节败退。索尼、三星、LG等几家支持等离子技术的巨头先后“变节”撤退,最终只剩下了日本的松下和国内的长虹。独木难支,这也加速了等离子电视阵营的衰亡。

1  2  下一页>  
声明: 本文由入驻OFweek公众平台的作者撰写,观点仅代表作者本人,不代表OFweek立场。如有侵权或其他问题,请联系举报。

我来说两句

(共0条评论,0人参与)

请输入评论

请输入评论/评论长度6~500个字

您提交的评论过于频繁,请输入验证码继续

暂无评论

暂无评论

  • 光电工程
  • 显示屏
  • 制程工程
  • 猎头职位
更多
文章纠错
x
*文字标题:
*纠错内容:
联系邮箱:
*验 证 码: