乐视：躲得了初一躲不过十五 有些事迟早要说清楚

　　最近两日，乐视再度走上了风口浪尖，一方面智能电视销量一枝独秀，一方面却承受着舆论的讨伐，身在国外的贾跃亭不得不站出来回应一些问题，然而贾跃亭的出面并未平息乐视风波，反而让业界对于窥探乐视秘密的好奇心愈发强烈。

　　乐视堪称是中国互联网界的一朵奇葩，从最开始的无人问津用了三年时间成功登陆A股市场，一跃成为视频界的主要竞争者，又用了三年时间杀入智能电视市场，彻底搅乱了中国电视产业的发展历程。

　　对于乐视，最开始人们是对其取得如此成绩的惊叹，而惊叹之后有越来越多的人对乐视的成长感到好奇，许多人开始设法去深度了解乐视，而在研究乐视的发展历程的时候，许多问题出现了，然而媒体又无法从公开资料中找到这些问题的答案，最后，在一个又一个没有答案的问题出现之后，业界对于乐视的背后的故事越来越感兴趣。

　　其他视频网站的成长历程都有据可查，媒体基本掌握了这些视频网站在每一个关键时期发生的事情，而对乐视发展初期的了解则相对模糊了许多。在2013年乐视高速发展，疯狂布局的一年，媒体对乐视越来越感兴趣，在媒体的放大镜下，很多此前不被重视的小问题迅速演变成舆论针对乐视的把柄，而这些问题至今乐视也没有给出明确的答复。

　　本来去年针对乐视财务运作不够清楚的质疑浪潮已经过去，但随着近期有关乐视投资方的背景被挖出后，这个问题再次成为关注的焦点，不仅如此，随着媒体不断地深挖，越来越多的问题开始出现，乐视发展初期的财务运营问题也成为一个难以言说的悬案。

　　在美国忙于国际业务布局的贾跃亭接受采访时表示，“乐视成功的背后没有靠任何政府关系的帮助，汇金立方当时是正常投资，在乐视的发展过程当中也没有任何实质的帮助。”这个问题在此时爆发是由时代决定的，但贾跃亭真正要说明的不是这个问题，而是有关乐视从早期到现在的一些列财务运作问题，这个问题要说清楚了，无论什么人想给乐视“泼脏水”都能做到清者自清。

　　事实上，无论投资方是谁都不要紧，最重要的是乐视能自证财务清白，财务清白的话无论媒体怎么查，舆论怎么说，乐视都不会因财务操作的问题而受到制裁，再说财务都没有问题的话，媒体也不会再费心思在这个问题上纠缠下去，那么舆论也不会再此纠结不放。躲得了初一躲不过十五，有些事迟早要说清楚的。

　　刨去一直没能说清楚的财务问题，乐视其实没有什么值得质疑的地方，其市场表现也配得上今天的市值。目前乐视的市值为281.9亿人民币，优酷为39.6亿美元（约242亿人民币），从流量水平来看，乐视与优酷相差无几，鉴于乐视处在盈利，而优酷持续亏损，乐视目前的股价处在合理价位，并没有虚高，甚至可以说乐视要放在美股市场没准市值会比现在更加抢眼。

　　另一方面，乐视仍然占领智能电视市场的主导权，中怡康数据显示，乐视9月份的出货量达到了20万台，排在海信、创维、长虹、康佳、TCL等老牌电视品牌之后，不过今年1-9月，包括海信、TCL、创维、康佳、长虹、三星等品牌市场份额整体都处于下滑的态势，而同期乐视超级电视累计销量市场份额占比从1月的1.83%飙升到了9月份的6.12%。乐视超级电视销量的影响力并没有体现在市值表现上，若以小米对传统手机行业冲击作为参考，乐视的智能电视概念至少也能吹起股价翻番。

　　不过，中国不太适合概念股成长，乐视能维持目前的价位已经算是A股市场对其的认可了。其实，广电总局一个又一个禁令基本上把乐视概念的水分挤干净了，受政策影响，乐视股价与4个月前相比已经下滑了近1/3。但广电禁令不是针对乐视一家的问题，而是整个行业的问题，是视频业与电视业发展过程中的相互碰撞问题。

　　一道又一道的广电禁令并没有让视频行业放弃进军电视终端的打算，双方的博弈仍会持续，因为从市场发展来看，视频行业与电视行业的交集只会越来越多，广电总局只用封杀的手段是肯定行不通的，一旦市场被打开，包括乐视、优酷在内的视频企业都将是受益方。

　　出来混迟早要还的，有些问题乐视是必须要说清楚的，不然这些问题将会成为乐视永远的痛。乐视的发展蒸蒸日上，业界视其为眼中钉的竞品不在少数，视频企业、电视企业、广电体系等有太多了，乐视不把问题说清楚了，再次爆发舆论质疑潮只是迟早的问题。若能把问题说清楚的话，干嘛不呢？还是有些问题真的说不清楚了？