侵权投诉
搜索
更多>> 热门搜索:
当前位置:

OFweek显示网

触摸屏

正文

外挂式TP如何应对JDI In-Cell竞争?

导读: 2014年主流手机的尺寸都在4.5~6.0英寸之间,分辨率主要为QHD、HD、FHD、WQHD五种分辨率,JDI的规划是4.5英寸配备QHDIn-Cell屏、5.0英寸配备HD及FHD两种In-Cell屏、5.5~6.0英寸配备FHD及WQHD两种In-Cell屏。

  2014年主流手机的尺寸都在4.5~6.0英寸之间,分辨率主要为QHD、HD、FHD、WQHD五种分辨率,JDI的规划是4.5英寸配备QHDIn-Cell屏、5.0英寸配备HD及FHD两种In-Cell屏、5.5~6.0英寸配备FHD及WQHD两种In-Cell屏。为避免新产品低价贱卖,JDIIn-Cell屏主要针对的是高阶主流手机产品,但目前5英寸HD In-Cell屏+盖板及全贴合费用最低只需25美金,而国内同分辨率全贴合产品价格至少也需19美金,相比之下价格不会相差太悬殊。

  先看以下三条信息:

  1、JDIIn-Cell屏2015Q1预计出货量4KK~5KK/月,Q2后预计出货量10KK/月;

  2、5英寸HDIn-Cell屏报价低至22~24美金;

  3、华为手机全面转向JDIIn-Cell屏;

  截至9月份,国内4G手机平均每月出货10KK,按第一条信息评估JDI每月出货量,与国内4G手机每月出货量持平,换句话说JDI的目标是国内4G手机。

  华为手机全面转向JDI屏,无疑对JDI有极大的激励及帮助,但更多的是对国内外挂式触摸屏厂商及面板厂商带来更大及更猛烈的冲击,充当了JDI的“刽子手”。那么,究竟JDIIn-Cell屏会对手机外挂式触摸屏厂商及面板厂商的带来怎样的影响,怎样规避这些影响?

  需要回答上面的问题需要从In-Cell屏的优缺点说起,In-Cell屏的优点是最薄、最轻,缺点是结构设计不灵活、售后及生产成本高。外挂式触摸屏,由于结构的限制,在薄、轻方面无法超越In-Cell,若In-Cell产品价格与外挂式全贴合产品相当,则无疑In-Cell屏会有极大的优势,未来手机发展的方向也是薄、轻,所以只要In-Cell屏价格合适,无疑是未来触控显示的方向。外挂式触摸屏首当其冲,若成本、薄、轻无法在短时间内(最多只有半年时间)得到最优,则面临In-Cell屏的全面冲击,导致从ITO原材、OCA原材、外挂触控IC、设备都面临着极大的风险。

  In-Cell产品带来的价格冲击,短时间内不会出现太大的问题,但当In-Cell屏良率提升至90%时,价格会出现巨大的冲击力,当国内主流品牌都使用In-Cell屏的话,将会起带头作用,将对相应的触摸屏厂商及面板厂商带来巨大的冲击,而现在JDI的良率已经突破80%,意味着在不久的将来,CostDown将会很快出现,到时面临风险的不只是触摸屏厂商,更多的是国内无相应In-Cell屏资源的面板厂商。

  在这一波冲击中,外挂式触摸屏厂商应该怎样减少JDIIn-Cell屏带来的冲击呢?建议从以下几方面着手:

  1、由于In-Cell屏的缺点,针对这些缺点应着重开发超薄、超窄边框、耐点胶高温产品如GFM超薄产品;

  2、整合或寻找高性价比导电膜材供应商、OCA原材厂、外挂IC原厂、面板厂商等相关资源,以达到性价比与In-Cell屏保持3~5美金的差距;

  3、积极寻找In-Cell屏资源,吸收面板厂商面板制造技术,师夷长技以制夷,以此为切入点,介入触控显示一体化市场;

1  2  下一页>  
声明: 本文由入驻OFweek公众平台的作者撰写,观点仅代表作者本人,不代表OFweek立场。如有侵权或其他问题,请联系举报。

我来说两句

(共0条评论,0人参与)

请输入评论

请输入评论/评论长度6~500个字

您提交的评论过于频繁,请输入验证码继续

暂无评论

暂无评论

  • 光电工程
  • 显示屏
  • 制程工程
  • 猎头职位
更多
文章纠错
x
*文字标题:
*纠错内容:
联系邮箱:
*验 证 码:

粤公网安备 44030502002758号