侵权投诉
搜索
更多>> 热门搜索:
当前位置:

OFweek显示网

电视/显示器

正文

OLED亦难幸免 显示“次品”为何屡战屡胜

导读: 如果我们愿意回顾刚过去10年时光,会很尴尬(更多的是不幸)的意识到,从阴极射线管(CRT)时代开始算起,我们经历了多次显示技术的革新演变。然而,每一次革新需求面临十字路口时,技术端处于

  2014年8月21日,如果我们愿意回顾刚过去10年时光,会很尴尬(更多的是不幸)的意识到,从阴极射线管(CRT)时代开始算起,我们经历了多次显示技术的革新演变。然而,每一次革新需求面临十字路口时,技术端处于领先地位的一方总是举步维艰,而技术“次品”却能够成为最终的胜利者,一次接着一次,无不例外。

  对于消费者而言,不能在第一时间感受先进显示技术带来的震撼,无疑是一种遗憾。而说到这里,我们完全可以提前“默哀”一次,因为下一代OLED显示技术同样不能幸免,最终上市的OLED电视,其核心技术和预想中的将会有所偏差,谈不上灾难性的,但至少是妥协性的。换句话说,无论OLED电视还要等多长时间才能普及,最终都会是“缩水货”。

  显示技术的更迭,就是技术“次品”一次次成功逆袭更先进技术的故事,无论是决定性的变革还是物理特性上的进化,皆如此。因为励志、有趣等缘故,现实中多数人喜欢“矮穷挫”逆袭“高富帅”的故事,但在引领科技技术方面,相信多数人都不愿意看到。接下来,我们就显示技术发展历程,讲述“矮穷挫”是如何屡战屡胜的。

  2 液晶电视如何战胜等离子电视?.

  ● 等离子vs液晶电视

  阴极射线管(CRT)有着相当出色的显示质量,但缺点是体积庞大,随着人们对显示面积要求的逐年提升,CRT遭遇前所未有的瓶颈,尺寸越大意味着“屁股”越大(其原理有点“投影”的味道,画面越大需要投射的距离就越远,那么纵向深度要求就会越高),因此,无论CRT画质有多好,也逃不过被淘汰的命运。

  就在这个时间点上,液晶技术和等离子技术均试图取代CRT成为新的霸主,两种显示技术皆能从根本上解决CRT纵深过长的体积问题,超薄机身设计意味着可以轻易实现更大的物理尺寸。从技术特点来看,等离子更接近CRT,自发光特性带来出色的画面层次感,响应时间几乎持平CRT显像管。而液晶电视需借助背光源发光显示,画面的色彩和层次感不如等离子技术,动态画面也有较明显的拖影现象。

  毫无疑问,在发展初期,等离子技术相比液晶技术更具优势,且优势明显,但自身也存在一些缺点,比如物理特性决定等离子很难实现高分辨率,848×640、1024×768成为主流分辨率,而液晶电视起步就有1366×768和1920×1080分辨率支持。同样是物理特性的关系,等离子存在“烧屏”的风险,而液晶则省心许多。

  然而,等离子最终溃败的原因是因为技术不够开放,导致绝大多数电视厂商只能运作液晶产品,等离子技术专利基本掌握在松下等少数品牌手中,尽管松下很努力把等离子电视做的很出色,但“众人拾材火焰高”,液晶技术中后期的发展速度极为惊人,原本处于明显弱势的环节已经逐步改善甚至超越。时至今日,等离子技术在液晶技术面前,唯有俯首称臣。

1  2  3  下一页>  
声明: 本文由入驻OFweek公众平台的作者撰写,观点仅代表作者本人,不代表OFweek立场。如有侵权或其他问题,请联系举报。

我来说两句

(共0条评论,0人参与)

请输入评论

请输入评论/评论长度6~500个字

您提交的评论过于频繁,请输入验证码继续

暂无评论

暂无评论

  • 光电工程
  • 显示屏
  • 制程工程
  • 猎头职位
更多
文章纠错
x
*文字标题:
*纠错内容:
联系邮箱:
*验 证 码: