侵权投诉
搜索
更多>> 热门搜索:
当前位置:

OFweek显示网

触摸屏

正文

解析对比多种触控技术

导读: 为了改善行动装置的薄化设计需求,原本行动装置的触控屏幕大多采行GG玻璃触屏设计,GG触屏设计虽可让触控屏幕的透光性大幅提升,但实际上GG触屏在贴合成本较高、良率也因此受限,而后继的in-cell技术、out-cell触屏技术分别自不同角度考量触屏薄化策略,技术逐渐成熟也分头抢占应用市场…

  为了改善行动装置的薄化设计需求,原本行动装置的触控屏幕大多采行GG玻璃触屏设计,GG触屏设计虽可让触控屏幕的透光性大幅提升,但实际上GG触屏在贴合成本较高、良率也因此受限,而后继的in-cell技术、out-cell触屏技术分别自不同角度考量触屏薄化策略,技术逐渐成熟也分头抢占应用市场…

  In-cell与out-cell触屏技术,主要是用来改善行动装置的薄化设计需求。早期使用GG(Glass-Glass)触屏技术,大多把薄化设计着眼于电路载板、元件上面,或使用高效能的锂聚合物电池进行产品厚度改善,但实际上透过改善元件厚度与载板优化能改善的薄化设计已相当有限,行动装置开发商需要找寻更积极的产品薄化设计方案。

  行动装置设计 元件面临积极薄化挑战

  不只是关键零组件、载板、电池已面临薄化设计瓶颈,原有大量使用的GG触屏的电容触控设计方案,也存在著触屏结构过于复杂、产品厚度薄化不易问题。

  因为GG若不动结构设计,能薄化处理的部分仅在玻璃结构进行强度与厚度的优化,但若结构不变,每个材料的积极薄化也会导致整个触控模块的材料强度受影响。这或许在常规笔记本或是搭载触控屏幕的桌上型计算机影响不大,但若在行动装置产品设计上,将会导致产品的厚度比不上同台竞争的产品,进而影响产品销售实绩。

  在讲究高度薄化的产品设计中,GG触屏原有受瞩目的高透光性,在新一代的in-cell/out-cell触屏方案中,都因为在结构上的简化,相对也使得原有的触屏得益于结构优化使得透光率也能相对提升,原有GG的优势已越来越低,而GG结构的成本、良率问题也使得产品业者必须找寻新的触屏方案。

  in-cell技术难度高 集成不易

  所谓in-cell触屏方案,为内嵌于LCD高度集成的触屏设计方案,又分为单边与双边(Single side) touch sensor设计。单边touch sensor为将Tx/Rx集成于一片式设计,感测层覆于彩色滤光片的下方进行贴合;而双边(Double side) touch sensor设计为将touch sensor Tx与Rx分别置于LCD结构的上、下方,就制程工法来说单边touch sensor因结构单纯,在制作程序上可以更简化。

  不管单边或双边touch sensor的in-cell设计,都必须在面板制程进行深度集成,同时还要考虑触控讯号经感测撷取后的信号质量,亦必须考量液晶屏幕因为驱动(Driving signal)所需的讯号排除干扰,对现今流行的超高分辨率屏幕,也相对增加了in-cell触屏设计方案的设计难度。

  in-cell触屏设计方案,虽可以使触控屏幕达到极度薄化的设计目的,但实际上因为改善设计必须由面板厂进行深度改善,对于特殊尺寸或小量设计将造成成本负荷,影响终端产品的价格优势。

  此外,in-cell的触屏感测结构与应用环境,因为感测Tx/Rx与显示屏幕高度集成,显示屏的驱动与控制信号干扰也会大幅影响触点感测的质量,在开发in-cell触屏产品时不只要面板厂深度集成,也要配合触控IC业者共同投入,才能开发出较佳的in-cell触屏集成方案。目前在应用市场方面,仍以小尺寸导入in-cell触屏方案较具效益,在中大型显示屏幕产品上,in-cell仍需克服产品良率与成本优化问题。

1  2  3  下一页>  
声明: 本文由入驻OFweek公众平台的作者撰写,观点仅代表作者本人,不代表OFweek立场。如有侵权或其他问题,请联系举报。

我来说两句

(共0条评论,0人参与)

请输入评论

请输入评论/评论长度6~500个字

您提交的评论过于频繁,请输入验证码继续

暂无评论

暂无评论

  • 光电工程
  • 显示屏
  • 制程工程
  • 猎头职位
更多
文章纠错
x
*文字标题:
*纠错内容:
联系邮箱:
*验 证 码:

粤公网安备 44030502002758号